哪些情况不适用取保候审

您好，针对您的什么情况下不适用取保候审问题解答如下,根据我国《刑事诉讼法》第65条规定，犯罪嫌疑人、被告人具有以下几种情形之一时，人民、人民检察院和公安机关，可以取保候审：(一)可能判处管制、拘役或者适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

裁定一般是指办案中对有关程序问题所作的决定，其目的是保证办案程序的顺利进行，维护当事人的合法权益。裁定可分为仲裁中的裁定和诉讼中的裁定，但目前主要在诉讼中使用。　　仲裁中的裁定过去常在解决仲裁程序上有问题时使用。由于裁定适用的具体情况不同，发生的效果不同，因此每种裁定的具体的目的也各不相同。例如：仲裁委员会在新修改的《经济合同法》颁布前，审理案件中发现该案属于无效经济合同或者利用经济合同进行违法活动，应当作出终止仲裁程序的裁定，移交工商行政管理局或人民法院处理。终止仲裁程序，虽然涉及当事人的实体权利问题，但并非对其实体权利作出决定，而只是在程序上中止仲裁审理，因此仲裁机构所作的决定应当是裁定。但新修改的《经济合同法》，将无效合同的确认权给予仲裁机构和人民法院，仲裁将以裁决处理。又如原《经济合同仲裁条例》第24条规定：在处理案件时，为避免造成更严重的财产损失，仲裁机关可以根据当事人的申请作出保全措施的裁定，目的是为了不使纠纷扩大，造成更严重的财产损失。裁定书自当事人收到之日起即发生法律效力。当事人不自动执行时，由司法机关强制执行。但是，根据《仲裁法》规定：当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照《民事诉讼法》的有关规定提交人民法院。根据该规定，自《仲裁法》施行后，仲裁机构不再享有作出诉讼保全的权利，该权利只能由人民法院来行使。同时，根据《仲裁法》的规定，仲裁机构解决仲裁中的其他程序问题时，也不再使用裁定。例如，对于当事人对仲裁协议的效力有异议，仲裁员是否应当回避、当事人请求延期开庭等仲裁过程中的程序问题，均应采用决定的形式进行处理，而解决仲裁案件的实体问题，则使用裁决。因此，目前仲裁已不使用裁定。诉讼中的裁定，是人民法院在审理各类案件过程中，为解决诉讼程序方面的问题而使用的一种方式。根据《仲裁法》和《民事诉讼法》的有关规定，法院在处理与仲裁程序有关事项时，主要在下述几种情况下使用裁定：　　一、根据《仲裁法》第20条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院处理，人民法院经审查将以裁定方式确定该异议是否成立；　　二、根据《仲裁法》第26条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院将以裁定形式驳回原告人的起诉；　　三、根据《仲裁法》第28条第2款的规定，当事人在仲裁过程中申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照《民事诉讼法》的有关规定提交人民法院，人民法院将对该申请进行审查，依照《民事诉讼法》的规定作出相应的裁定；　　四、根据《仲裁法》第60条和第70条的规定，在当事人向法院提出申请要求撤销仲裁裁决时，人民法院应当作出撤销或者驳回申请的裁定；　　五、根据《仲裁法》第63条、第64条及第71条的规定，当事人向人民法院申请执行仲裁裁决时，人民法院将根据实际情况作出予以执行、不予执行、中止执行、恢复执行等裁定。