专利权属纠纷的管辖归哪个地方的法院管辖？

对于专利权属纠纷案件，在地域管辖分工上应当依据被告所在地人民法院管辖的原则。有人认为，将本来不归属于自己的发明创造申请了专利，也是一种侵权行为，因此，可以按照侵权行为地确定管辖法院。这种认识显然不妥，在专利权属最终归属尚未明确的情况下，根本谈不上侵权，因此，不应按侵权行为地确定管辖。也有人认为，专利权是国务院专利行政部门授权的，将来法院确权后仍要由国务院专利行政部门作出变更，因此，应当归国家知识产权局所在地的法院管辖，这种认识也是不妥的。因为，这种纠纷是一种纯民事争议，最终权利归属明确之后，国务院专利行政部门也是根据当事人提出的变更申请、依据法院生效的专利权属判决作出权利主体的变更，这一行为与法院的管辖权分配毫无关系。

1、专利行政案件即关于应否授予发明专利权、宣告发明专利权无效或维持发明专利权纠纷案件，专利纠纷案件中实施强制许可及强制许可使用费的纠纷，由可能作为被告的专利复审委员会或专利局所在地法院管辖，且为执法统一。
2、其余各类专利纠纷案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院、各经济特区中级人民法院和最高法院同意指定的中级人民法院作为第一审法院，相应的各高级人民法院为第二审法院。
中国法院对涉及专利权纠纷案件除前述专属管辖外，对收案最多的专利侵权案件等还要适用民事诉讼法规定的一般地域管辖原则。这就是，即由被告所在地或者侵权行为地(包括侵权结果地)的有受理权的人民法院作为一审法院。

(一)行政方式解决《专利法实施细则》
第七十九条规定，专利行政部门应当事人的请求，可以对“专利权归属纠纷”进行调解。
第八十一条对专利权权属纠纷调解的地域管辖作了规定。第八十六条对于行政调解与诉讼的关系适用作了规定。
(二)司法方式解决《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第一条已将“专利权权属纠纷案件”作为人民法院受理专利权纠纷案件的范围。
第二条对于专利纠纷案件的别管辖作了规定。《民事诉讼法》第二十二条对专利权属纠纷案件的地域管辖作了规定。上述两种救济除了程序不同之外，在实体处理和认定方面的依据基本相同