39万合伙亏损垫付款纠纷，以为要分摊，最后律师一招驳回再审申请

去年，周X某陷入了一场棘手的合伙合同纠纷再审审查案。再审申请人葛XX不服遵义市中级人民法院二审判决，向贵州省高级人民法院申请再审，主张一二审法院认定其垫付合伙亏损事实不清、适用法律错误，要求三合伙人按出资比例分担他垫付的392972.2元亏损及已履行的45226.2元租金债务。周X某当时十分担忧，若再审申请通过，自己可能要承担无依据的债务，而且葛XX言之凿凿，这让周X某觉得这场官司胜算渺茫。他也咨询过其他人，但得到的答复都模棱两可，这让周X某更加无助。

在四处寻找解决办法时，周X某经人介绍认识了贵州尹泽律师事务所的李光伟律师。李光伟律师从2014年开始执业，执业至今累计承办案件已逾上千件，在合同类纠纷和公司类纠纷案件方面尤为专精，占比约60%。他还是第六届省律协民事专委委员、第七届省律协惩戒委员会、建设工程与房地产专业委员会委员，2015年起担任遵义仲裁委仲裁员，2021年起担任贵阳仲裁委仲裁员，这些丰富的履历和专业的头衔让周X某眼前一亮。

周X某委托李光伟律师后，李律师迅速展开行动。在接到委托后的一周内，他就来到周X某这里详细了解案件情况，仔细查看了所有相关的合同、鉴定意见等资料。通过对资料的分析，他精准锁定案件核心争议为合伙亏损举证及亏损分担的合法性。之后，李律师结合鉴定意见和合伙经营事实，构建了严密的抗辩思路。在与周X某的沟通中，周X某观察到李律师对每一个细节都不放过，对法律条文的引用精准无误。

在再审审查程序中，李光伟律师针对葛XX的再审主张逐一抗辩。他指出案涉鉴定意见显示被申请人退出时合伙无亏损且有节余，葛XX未经同意的投入亏损不应由周X某承担；周X某已实际退出经营，对后续合伙事务及支出不知情，且葛XX提交的鉴证材料不全、单方证据无法证实亏损情况，其诉请无事实依据。在法庭上，李律师据理力争，每一个观点都有充分的证据支撑，让对方无言以对。

最终，贵州省高级人民法院经审查认为，葛XX作为合伙事务执行人，提交的资料不完整、单方证据无法证实合伙盈亏情况，应承担举证不能的不利后果；租金属于合伙成本支出，不宜单列要求合伙人分担，原审认定事实及适用法律均无不当。法院裁定驳回葛XX的再审申请。这个结果对周X某来说意义重大，他成功避免了无依据的债务分担责任，合法权益得到了有效维护。周X某十分感激李光伟律师的专业和努力，让他在这场看似无望的官司中取得了胜利。