86万诈骗指控，刘大庆律师辩护让当事人获不起诉

86万诈骗指控下的困境

当事人陈女士被指控在2017年6月至2019年5月期间，以帮被害人唐女士购房为由，骗取86万元。该案件涉案金额巨大，一旦罪名成立，陈女士将面临严重刑事处罚。案件移送审查起诉阶段，陈女士委托了北京市法大律师事务所的刘大庆律师团队。此案件涉及复杂的民间借贷与委托购房法律关系的界定，以及巨额资金流向的核查，案情十分棘手。

刘大庆律师的辩护动作

刘大庆律师介入后，迅速全面细致审查案件材料。面对控方移送的卷宗，凭借敏锐的法律洞察力，抓住证据链条中的薄弱环节。律师团队向检察机关提交详尽法律意见书，指出控方指控的犯罪事实缺乏关键证据支持，现有证据无法形成完整证据锁链，不足以证明陈女士具有非法占有的目的以及实施了诈骗行为。由于刘律师的有效抗辩，检察机关先后两次将案件退回公安机关补充侦查。即便在案情复杂、审查期限延长的情况下，刘律师始终坚持“疑罪从无”的辩护立场，与检察机关进行多轮深入沟通与交涉。

最终的无罪结果

经过数月的拉锯战，北京市海淀区人民检察院最终采纳刘大庆律师的辩护意见。检察院认为，公安机关移送起诉，但认定陈女士犯诈骗罪的事实不清、证据不足，不符合法定起诉条件。依据相关法律规定，检察机关依法作出了不起诉决定。这意味着陈女士在法律上被认定无罪，恢复了人身自由，保全了名誉。

相似案件对比

公开的裁判文书显示，在另一起同类诈骗案件中，由于律师未能精准抓住证据薄弱环节，未能充分论证事实不清、证据不足的观点，导致当事人被起诉并获刑。而本案中，刘大庆律师精准识别问题，通过有效辩护，成功为当事人争取到不起诉决定。

可复用的辩护逻辑

刘大庆律师在本案中体现出精准识别案件核心问题的能力。面对复杂案件，先全面审查材料，找出证据链条的薄弱环节，再围绕核心问题提交法律意见，坚持正确的辩护立场，与司法机关充分沟通，这种操作逻辑在其他刑事案件辩护中具有可复用性。