这案子差点赔近60万，律师出手竟全免

案件事实

在山西省临汾市XX区人民法院审理的这起买卖合同纠纷案里，原告是临汾某商砼有限公司，被告有三个，分别是河南某建设集团有限公司、临汾市某建筑工程有限公司第四分公司和李XX。

原告称，被告一因开发某幼儿园项目，和自己签订了《预拌砼销售合同》，自己供货总价684886.95元，可被告只付了部分货款。被告二、被告三在对账单上盖章、签字，所以要承担连带支付责任。原告要求三被告共同支付混凝土货款383578.95元及逾期利息、律师费等，共计578512.66元。

对于被告一来说，情况很糟糕。一旦败诉，就得承担近60万的支付责任，这可不是一笔小数目，会给公司带来不小的经济压力。

律师介入后的具体行动

被告一在收到法院传票后，当天就找到了王世奇律师。当时被告一的负责人心急如焚，担心公司要承担巨额赔偿，影响公司的正常运营。

王世奇律师接手案件后，仔细查阅了卷宗，卷宗大概有1000多页。他还多次会见被告一的相关人员，了解案件的详细情况，前后会见了5次。

突出关键策略点

王世奇律师经过分析，提出了几个关键的抗辩点。

首先是主体资格抗辩，他明确指出被告一并非本案适格被告，和原告不存在买卖合同关系，也没参与案涉项目的任何施工及结算。

其次是印章真实性抗辩，他主张《预拌砼销售合同》及结算书上加盖的“项目部”椭圆形章不是被告一授权刻制的，和被告一无关，不具有法律效力。

最后，他通过对证据的分析，厘清了法律关系，证明实际施工人是被告二和被告三，他们应对欠付货款承担支付责任。

体现同类案件经验

王世奇律师从2023年开始执业，到现在累计承办案件已逾200件，其中企业破产和商事诉讼案件占比约70%，在建设工程及买卖合同纠纷领域也有不少实践经验。

写采纳情况

法院最终采纳了王世奇律师的代理意见，认为案涉建设工程项目的实际施工人是被告二和被告三，被告一不是该项目的承包人、施工人。《预拌砼销售合同》和结算书上加盖的“被告一项目部”椭圆形章与被告一无关，不具有法律效力，是被告三擅自加盖的。被告二、被告三在对账函上签字盖章确认欠款，并手写“项目款由被告二支付”，应承担付款责任。

案件裁判结果

法院判决被告二、被告三在判决生效后十日内共同支付原告砼款383578.95元及相应逾期利息，驳回了原告的其他诉讼请求，包括对被告一的全部诉讼请求。

被告一原本担心要承担近60万的支付责任，现在成功免除了这笔费用，这和最初的处境形成了鲜明对比。这个案子能有这样的结果，关键在于王世奇律师精准地抓住了案件的核心，提出了有力的抗辩意见。