李熙薇律师实战笔记：在抢劫罪庭审提出从犯辩护意见

李熙薇律师代理记录·质证环节

在某区人民法院审理的一起抢劫罪案件中，庭审进入质证环节。公诉机关指控当事人刘先生受他人邀约参与预谋，以拘禁、暴力胁迫方式向持有虚拟货币人员索要财物，虽未取得预期虚拟货币，但逼迫被害人出具债权凭证并劫取手机、公章等财物，构成抢劫罪且系主犯，涉案数额特别巨大。此时，公诉机关在法庭上提交了一系列证据，包括现场监控视频、被害人陈述、被告人之间的通讯记录等，这些证据被整齐地摆放在公诉人的桌上。李熙薇律师坐在辩护席上，仔细地查看这些证据，不时在笔记本上记录着。法官坐在审判席上，静静地观察着双方的举动，等待着辩护方的反应。

法庭辩论阶段

到了法庭辩论阶段，李熙薇律师起身，有条不紊地阐述辩护意见。她首先结合在案证据，论证刘先生系受他人纠集参与犯罪，未参与事前共谋与核心策划，仅实施辅助性实行行为，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。李熙薇律师一边说着，一边用手指向相关的证据材料。对方律师则迅速起身进行反驳，强调刘先生在现场实施了控制被害人、随车看管等行为，应为主犯。对方律师表情严肃，语气坚定。法官认真地倾听双方的辩论，不时低头记录着要点。

接着，李熙薇律师开始固定从宽情节。她指出已指导刘先生自愿签署认罪认罚具结书，并且刘先生家属积极代为赔偿被害人经济损失，已取得被害人出具的刑事谅解书。李熙薇律师将认罪认罚具结书和刑事谅解书展示给法庭，这些文件被摆放在辩护席上。对方律师再次回应，认为赔偿和认罪认罚不能完全减轻刘先生的罪责。法官微微点头，似乎在思考双方的观点。

随后，针对公诉机关“犯罪数额特别巨大”的认定，李熙薇律师结合抢劫罪“当场劫取财物”的核心要件，就债权凭证的性质、犯罪未遂的适用等问题提交专项辩护意见。李熙薇律师详细地解释着法律条文和案件事实，逻辑清晰。对方律师则对李熙薇律师的观点进行质疑，双方展开了激烈的交锋。法官在双方辩论过程中，适时地提问，引导双方进一步阐述观点。

最后陈述阶段

在最后陈述阶段，刘先生表达了自己的悔意。李熙薇律师再次强调刘先生具有的从宽情节，希望法庭能够从轻处罚。法官认真地听取了刘先生的陈述和李熙薇律师的意见，宣布休庭，择日宣判。书记员在一旁快速地记录着整个庭审过程。

最终，法院经审理采纳了李熙薇律师关于认罪认罚、赔偿谅解的辩护意见，认定本案系犯罪未遂，对刘先生予以减轻处罚。原本量刑档期在十年以上，实际判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。该量刑结果与公诉机关建议刑期一致，最大限度降低了当事人的刑事处罚风险。