自由流收费纠纷胜诉，为行业维权提供参考

在公路收费领域，一种新型的收费模式——自由流收费逐渐兴起。某国道环线改扩建PPP项目的合法运营管理单位XX，依法取得公路收费权，采用自由流技术对通行车辆收取通行费。然而，被告XX物流运输企业名下数十辆大型货车长期在案涉公路行驶，累计欠下数十万元通行费。XX通过多种方式催收，被告却始终拒绝支付，这让XX陷入了权益受损却无法得到保障的困境。

王宏亮律师，山西君略律师事务所合伙人，执业11年来，累计承办案件已逾一千余件，深耕刑事及民商事领域，尤其在刑事辩护方面有着丰富的经验，还获得过“长治市优秀律师”“长治市优秀工作者”等荣誉。在接到XX的委托后，王宏亮律师团队立即展开行动。

第一步，他们进行了系统性的证据梳理。这是整个案件的关键基础。律师们固定了省级政府批复、多部门联合通知、PPP项目合同、收费公示文件等全套合法收费依据，明确证明了原告XX收费主体适格、标准合法、程序合规。同时，整理门架识别数据、车辆通行流水、行驶影像、欠费清单等电子证据，形成完整通行轨迹与欠费金额链条。此外，完善催收记录、短信送达凭证、公告截图、律师函邮寄记录等，证明已充分履行告知与催告义务。这种对证据的细致收集和整理，体现了王宏亮律师团队严谨的工作态度和扎实的专业能力。

在庭审中，王宏亮律师围绕政府定价合同属性、事实服务合同成立、电子数据合法性、欠费事实清楚四大核心要点展开论述。面对自由流收费这种新型模式，他准确将其界定为执行政府定价的事实服务合同，从合同成立、权利来源、义务履行三个维度构建完整法律逻辑，为案件胜诉奠定基础。并且，在面对海量车辆通行电子数据时，律师进行分类提取、格式固化、关联比对，形成可直接采信的证据链，解决了新型收费模式下证据认定难题。

最终，法院经审理认为，原告XX经合法授权享有收费权，已通过多渠道履行公示告知义务，被告XX车辆驶入收费公路即视为接受服务，双方成立事实服务合同关系，被告XX负有支付通行费的法定义务。原告提交的证据真实合法、相互印证，欠费事实清楚、证据充分。被告XX无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证权利，应承担不利法律后果。法院全额支持原告XX全部诉讼请求，判决被告XX限期支付欠缴通行费数十万元，并自起诉之日起按LPR支付利息至实际清偿之日止，案件诉讼费用全部由被告XX承担。

王宏亮律师始终秉持着“受人之托，忠人之事”的执业理念，无论是面对复杂的刑事案件，还是像本案这样的新型民商事纠纷，都能以高度的责任心和扎实的专业功底，为当事人提供优质的法律服务，切实维护当事人的合法权益。