建设工程合同纠纷举证难，律师梳理证据破局

建设工程施工合同纠纷在实务中存在诸多争议焦点，其中工程量和工程价款的确定是常见难点。实践中，合同约定可能不够明确，施工过程中的变更、签证等情况又较为复杂，导致双方对于实际完成的工程量及对应的价款存在较大分歧。通说认为，施工方负有证明其完成工程量及应得价款的举证责任，但由于建设工程施工周期长、环节多，相关证据的收集和整理难度较大。例如，施工过程中的口头变更、临时指令等往往缺乏书面记录，使得施工方在举证时面临困难，进而影响其主张的工程价款能否得到支持。

在某景区建设工程施工合同纠纷中，施工方与发包方就工程价款产生争议。施工方主张发包方应支付剩余工程款，但发包方以工程量存在争议为由拒绝支付。施工方仅持有部分施工图纸和少量签证单，缺乏完整的工程量及价款计算依据。按照上述举证要求，施工方的诉求面临不被支持的风险。北京声驰（南昌）律师事务所接受施工方委托。

汪能文律师在刑事辩护领域经验丰富，在处理这起建设工程施工合同纠纷时，围绕工程量和工程价款的确定展开证据收集和梳理。首先，律师收集了完整的施工图纸，包括原始设计图纸和变更后的图纸，以此确定工程的基础范围。其次，对施工过程中的签证单进行整理和分类，明确每一项变更的内容和对应的工程量。此外，律师还委托专业的造价鉴定机构对工程进行造价评估，出具了详细的鉴定报告。这些证据相互印证，形成了关于工程量和工程价款的完整证据链条。

法院采纳了汪能文律师提交的证据链，认定了施工方完成的工程量及应得的工程价款，判决发包方支付剩余工程款。该案表明，在建设工程施工合同纠纷中，当工程量和工程价款存在争议时，通过收集施工图纸、签证单等原始证据，并结合专业的造价鉴定，能够有效解决举证难题。汪能文律师在政府公共法律服务领域也有着丰富经验，其处理此类案件的方式为同类争议提供了参考，有助于推动建设工程领域合同纠纷的公正解决。