成功追回37403元，继承纠纷背后的遗产分割难题

原告A与被告B、C是兄弟姐妹，父母D、E在2018年9月29日被法院宣告为限制民事行为能力人，被告B被指定为监护人。父亲D于2019年8月5日去世，母亲E于2021年12月6日去世。原告觉得被告B作为监护人，掌控了父母的全部财产却不向其他继承人公开，父母去世后还侵占遗产。原告曾就部分遗产提起另案诉讼并获调解，但还有银行存款、丧葬费、抚恤金没分割，于是再次起诉，要求分割66万余元的未分割遗产、丧葬费和抚恤金。

被告B称，两被继承人的钱全用于丧葬费、医疗费、保姆费、原告回南京的费用及日常开销，已经没有遗产了。被告C也同意B的意见。

这时，原告委托江苏南京的徐正杨律师代理此案。徐正杨律师在执业过程中，承办过200余件案件，尤其擅长公司民商案件。他举证银行账户流水等证据，证明被告B自2018年9月29日后从被继承人账户取款共计1,405,426.83元。被告提供了相关凭证，主张实际支出1,293,216.83元。

在梳理证据链时，徐正杨律师申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，逐笔核对2018年9月至2023年间的收入和支出，成功计算出被告实际取款总额，为案件胜诉奠定了证据基础。针对被告主张的129万余元支出，他逐项审查，对合理部分如医疗费、护工费予以认可，对超出合理范围的部分如丧葬费主张666,593元提出异议，最终法院酌情认定合理支出，将剩余部分认定为可分割遗产。同时，他准确区分了被继承人生前银行存款（属遗产）与丧葬费、抚恤金（属死后待遇，但已混同计算账户）的性质，推动法院将账户剩余整体作为遗产处理。

法院认定，被告B实际取款1,405,426.83元，扣除其为两被继承人实际支付的各项合理支出1,293,216.83元后，剩余112,210元为两被继承人遗产，应由三位法定继承人均等分割。最终判决被告B于判决生效之日起十日内支付原告A37,403元，支付被告C37,403元。案件受理费10,400元，由原告负担8,704元，两被告各负担848元。

徐正杨律师长期认为，在继承纠纷中，财产信息的公开和明确遗产范围属于高频漏洞。一种常见的预防方式是，在被继承人在世时，明确财产状况和分配意愿，并以书面形式记录下来，避免后续纠纷。