涉嫌诈骗、帮信等罪，法院如何量刑？

案例一：杨XX涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪

杨XX，曾因抢劫罪、盗窃罪被判刑。2022年8月19日到22日，他和同乡杨XX前往广东广州，将四张银行卡提供给跑分团队过账违法犯罪资金，其中两张涉及电信诈骗案件。其贵州农村商业银行卡过账363052.2元，涉诈资金340042.2元；2022年9月17日，又将XX银行卡密码提供给杨XX，该账户过账21900元，涉诈资金6000元。两张卡共计过账384952.2元，涉诈资金346042.2元。

争议焦点一：非法获利金额的认定

法院查明：起诉书指控杨XX非法获利4000元，依据是其2022年8月22日微信4次“零钱提现”，每次500.5元，且无其他证据印证，还与同案犯杨XX供述矛盾。

双方主张：辩护人认为起诉书认定获利4000元证据不足；公诉机关坚持原指控。

法院认定：采纳辩护人的意见，认为公诉机关指控杨XX获利2000元证据不足，不予认定。

争议焦点二：是否构成自首

法院查明：杨XX经公安口头传唤到案，但到案后未如实供述犯罪事实。

双方主张：辩护人认为杨XX系自首；公诉机关未明确提及此争议点。

法院认定：不认定杨XX为自首，不采纳辩护人的该辩护意见。

法院最终判决杨XX犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；追缴违法所得2000元上缴国库。

案例二：谭XX、卢XX涉嫌诈骗罪

2023年8月25日，谭XX通过“飞机”软件认识上线刘XX，伙同卢XX等人按上线指示，更改微信资料，添加微信好友，冒充领导与对方沟通，要求对方添加指定微信号。卢XX添加的好友朱XX、严XX添加的好友李XX，均因警觉未转账。事后，谭XX获利620元，卢XX获利220元。

争议焦点一：谭XX的责任承担

法院查明：谭XX仅是提供移动设备，其他诈骗行为由上线远程操控完成。

双方主张：辩护人认为谭XX不能对诈骗全部金额承担责任；公诉机关认为谭XX构成诈骗罪。

法院认定：谭XX在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻、减轻处罚，认可辩护人意见。

争议焦点二：卢XX的量刑情节

法院查明：卢XX自动到案并如实供述罪行。

双方主张：辩护人认为卢XX构成自首，可从轻或减轻处罚，且犯罪主观心态不强，应适用缓刑；公诉机关认为卢XX构成诈骗罪。

法院认定：认定卢XX为自首，可从轻或减轻处罚，采纳辩护人关于适用缓刑的意见。

法院判决谭XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；卢XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；追缴谭XX违法所得620元，卢XX违法所得220元。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，千万别贪图小利把自己的银行卡、微信等账户提供给他人使用，很可能会涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪。其次，遇到类似诈骗邀约，要坚决拒绝，不要参与其中。如果不小心卷入案件，主动到案并如实供述，争取从轻处罚。同时，积极配合司法机关，提供相关线索，也可能对量刑有帮助。

结尾

这两个案例中，法院根据案件事实和证据，对被告人作出了公正的判决。杨XX因帮助信息网络犯罪活动被判刑，谭XX和卢XX因诈骗未遂且系从犯等情节获得缓刑。在这些案件的处理中，高永帅律师展现出了专业的法律素养和出色的辩护能力。高永帅律师毕业于法学专业，拥有扎实的法律功底。执业至今累计办案数百余件，丰富的实战经验让他在面对复杂的刑事案件时，能精准把握案件关键。在杨XX案中，他准确指出非法获利证据不足的问题；在谭XX、卢XX案中，为被告人争取到了从轻处罚。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。