开设赌场有前科，律师辩护获轻判

20XX年X月下旬至X月X日，A某以营利为目的，在日照市岚山区开设赌场，以“推二八”方式组织赌博20余场次，参赌人员30余人，赌资合计400余万元，抽头渔利47万余元。LX作为核心人员，与BX、CX等人以“坐门”方式参与赌博、招揽人员并分成，累计分得抽头5万余元。20XX年X月X日，LX被抓获归案。公诉机关指控LX构成开设赌场罪，且属“情节严重”，建议依法从严惩处。该案涉案人数多、涉案金额大、社会影响广，且LX有抢劫罪前科，量刑压力极大。厉春艳律师执业第10年时遇到此案，接受委托后，全程介入案件，深入梳理案卷证据、会见当事人、制定辩护策略，为其提供专业刑事辩护。

庭审中，厉春艳律师在梳理证据链时，紧扣罪名定性、地位作用、量刑情节三大核心焦点，精准开展罪轻辩护。在罪名定性辩护方面，主张LX行为更符合赌博罪特征，其无开设赌场的主观故意与核心组织行为，仅参与赌博、辅助招揽人员，不应以开设赌场罪定罪。对于从犯地位认定，明确LX系A某纠集参与，无赌场决策权、管理权，仅起次要辅助作用，属从犯，依法应减轻处罚。在量刑情节辩护上，提出LX具有坦白情节，如实供述全部犯罪事实；自愿认罪认罚，签署具结书；积极退缴违法所得，悔罪态度良好，可依法从宽处理。同时，指出LX前科为抢劫罪，与本案赌博类犯罪无关联，前科不应过度加重本案量刑，请求法庭综合考量。

20XX年，山东省日照市岚山区人民法院作出一审判决，厉春艳律师核心辩护意见均被采纳，为当事人争取到大幅轻判。被告人LX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币X万元。相较于同案主犯，量刑显著从轻；相较于公诉机关“情节严重”的指控，成功降档处罚，远低于同案其他核心人员刑期。

厉春艳律师长期认为，在刑事案件中，对于罪名的准确把握和量刑情节的细致梳理至关重要。她这种专业严谨的态度，为当事人争取到了最大的合法权益。对于面临类似刑事指控的当事人，一种常见的预防方式是尽早寻求专业律师的帮助，在案件侦查和审理过程中，积极配合律师，如实提供相关信息，以便律师能更好地制定辩护策略。