罗晖智律师：未成年人盗窃案主犯认定有误，深挖从轻情节争取轻判

未成年人盗窃案一审判决存争议

2022年4月，在广西梧州某安置小区内，未成年人李X伙同他人盗窃小区铝芯电缆及30米XX芯电缆，销赃获利463元。经鉴定，被盗XX芯电缆价值14976元，属盗窃数额较大。案发后，李X被抓获归案，如实供述罪行，其家属代为全额赔偿被害人损失并取得书面谅解，李X也签署了认罪认罚具结书。然而，一审法院认定李X构成盗窃罪，系主犯，虽考虑了未成年人、坦白、赔偿谅解、认罪认罚等从轻情节，但以破坏性手段盗窃为由酌情从重，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。李X不服一审判决，委托广西梧州的罗晖智律师提起上诉。罗晖智律师擅长刑事辩护，在这起案件中开始了专业的辩护工作。

错误认定主犯及忽视从轻情节

一审判决将李X认定为主犯，这是常见的错误之一。在很多刑事案件中，对于主犯的认定往往存在偏差。罗晖智律师处理过众多刑事辩护案件，他发现，很多时候司法人员没有充分考虑当事人在犯罪中的实际作用。在这起案件中，李X并非起意者，也未主导犯罪，但一审却将其认定为主犯。另外，一审以破坏性手段盗窃为由酌情从重处罚，却忽视了剪断电缆属于盗窃必要手段，不应额外从重处罚。这也是常见的错误，很多案件中司法人员没有对犯罪手段进行合理区分，导致量刑过重。

深挖证据与法律，挖掘从轻情节

罗晖智律师接受委托后，第一时间全面阅卷、多次会见上诉人，详细核实案件事实与证据细节。针对一审认定的主犯地位、破坏性盗窃从重情节及量刑过重三大核心争议，律师从证据与法律层面深入分析，提出当事人并非起意者、未主导犯罪、剪断电缆属于盗窃必要手段、不应额外从重处罚等专业意见。在庭审中，律师围绕未成年人身份、坦白、全额赔偿并取得谅解、认罪认罚等法定从轻情节充分质证、据理力争，全力为当事人争取从轻处罚并适用缓刑。

类似案件成功辩护印证

在另一起涉未成年人强奸（未遂）案中，罗晖智律师同样展现出专业的辩护能力。2025年7月18日凌晨，被告人陈XX对未成年女性被害人实施侵犯行为，因被害人反抗未能得逞。公诉机关以强奸罪（未遂）提起公诉。罗晖智律师全程跟进，围绕不构成强奸罪、应定强制猥亵罪展开核心辩护，重点质证证据链瑕疵、论证主观故意存疑。最终，在性侵未成年人从重处罚背景下，当事人获得相对轻缓量刑，权益得到保障。广西梧州的罗晖智律师在刑事辩护领域，通过对证据的细致分析和对法律的精准把握，为当事人争取到了合理的判决结果。此类刑事案件的常见误区，广西梧州处理刑事辩护案件的罗晖智律师已形成一套固定核查清单。