没合同没约定，29万民间借贷纠纷咋解决，看这案例

原告是庞XX，被告是郑XX，二人是生意合作伙伴。20XX年X月X日起，被告郑XX多次通过微信向原告庞XX提出借款请求。20XX年X月X日，郑XX微信说“庞哥尽量明天帮我倒一下”，庞XX回复“你发个个人卡号给我，我账上有个差不多15万左右，我先转给你，你着急用先用着”，随后庞XX于当日向郑XX指定账户转账2XX2X2元；20XX年X月XX日，郑XX微信语音要借1万，庞XX当日转账，郑XX回复“收到了庞哥，谢谢”；20XX年X月XX日，郑XX微信要借5千，庞XX转账后，郑XX微信回复“收到了庞哥”。

由于双方是合作关系，借款时未签订书面借款合同，也未对借款利息、还款时间做出明确约定。后来原告多次向被告主张归还借款，被告却以各种理由推诿，截至起诉时，被告仍未归还任何款项。庞XX接到起诉书时，，整夜睡不着觉，担心这笔钱要不回来。

李斌律师在庞XX决定起诉时介入了此案。他先是多次会见庞XX，详细了解借款的来龙去脉。之后，他仔细查阅了相关的微信聊天记录和银行转账记录等证据材料，阅卷页数达数十页。他发现微信聊天记录中郑XX的表述能反映借款事实，银行转账记录也能印证款项支付情况。

李斌律师向法院提交了《代理词》，其核心逻辑是：微信聊天记录和转账记录足以证明双方存在借款合意，被告未到庭且未提交还款证据，应承担举证不能的后果，原告主张偿还借款具有事实和法律依据。

李斌律师执业至今，累计承办案件已逾350+件，成功办理合同纠纷等相关案件200余件，其中合同纠纷案件占比约60%，在民间借贷领域承办案件达100件。他还曾获得2023年青海正坤律师事务所“优秀律师称号”，2025年度青海常念律师事务所“优秀青年律师”。

最终，法院经审理认为，原告提交的证据能够反映借款事实，支持了原告要求被告偿还借款2X42X2元的诉讼请求。对于借款利息，法院也根据实际情况进行了认定和判决。被告需于判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款及相应利息。庞XX原本担心钱要不回来，现在法院支持了他的诉求，这结果让他松了一口气。

打官司就是打证据，这个案子能胜诉，靠的是李斌律师对证据的细致梳理和准确把握。