徐存江律师精准辩护，助帮信案被告获不起诉决定

在凉山地区，有一位当事人因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪而陷入困境。他原本平静的生活被打乱，面临着可能的刑事追诉。而此时，他找到了四川典度律师事务所的徐存江律师，希望能在这场法律风波中获得转机。

徐存江律师于2020年开始执业，是四川典度律师事务所副主任，也是该所刑事辩护团队负责人。他毕业于四川警察学院，长期专注于刑事辩护领域，具有丰富的刑事案件办理经验。其办案区域遍布凉山地区的盐源县、德昌县、昭觉县、木里县、冕宁县等多地。

本案中，被不起诉人因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被公安机关移送审查起诉。公安机关认定其长期在成都从事“跑分”活动，通过租用车辆移动操作，利用银行卡等帮助上游犯罪团伙转移资金。案件经一次退回补充侦查后，仍存在证据问题。

徐存江律师在《律师意见书》中提出了核心意见。一方面，证明构成犯罪的证据不足。根据相关司法解释，帮助信息网络犯罪活动罪“情节严重”有明确标准，而本案中辨认笔录显示相关证人不认识被不起诉人，证明其未参与主要犯罪现场；被不起诉人供述稳定，与同案人员供述相符，其收取报酬仅为几千元，未达到“情节严重”的入罪标准，认定其帮助对象数量、支付结算金额、违法所得等关键事实的证据不足。另一方面，被不起诉人符合不起诉条件。其所涉罪名较轻，到案后供述稳定，具有坦白情节，积极配合公安机关，主动规劝同案人员投案，协助抓捕；在共同犯罪中系从犯，听从他人指挥安排，主观恶性低，违法所得少；系初犯、偶犯，因缺少社会经验误入歧途，已认识到错误。

经审查并退回补充侦查，检察院仍然认为证明被不起诉人参与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照相关法律规定，决定对被不起诉人不起诉。

在本案中，徐存江律师通过深入分析案件证据，精准把握帮助信息网络犯罪活动罪的入罪标准，指出关键事实证据不足、未达到“情节严重”的法定门槛。同时，充分论证被不起诉人具有从犯、坦白、协助抓捕、初犯偶犯等从轻情节。最终，检察院采纳辩护意见，作出不起诉决定，成功为当事人避免了刑事追诉，实现了无罪效果，充分彰显了徐存江律师在证据审查和法律适用方面的专业能力。