建工工程款二审逆转：精准抗辩核减近十万款项

毕晓娜是甘肃天问律师事务所的执业律师，服务于甘肃兰州地区，执业年限较短但已承办数百起案件，擅长处理合同纠纷、人身损害赔偿、劳动争议等法律事务。在这起建设工程施工合同纠纷中，将呈现原被告双方的激烈交锋、律师的精妙抗辩策略以及最终的判决结果。

原告承包方起诉发包方某矿业有限公司索要工程款，称按照合同约定完成了尾矿坝体排渗、浸润线孔施工。原告提交了施工合同及补充协议，协议约定工程量以现场签证确认、按1000元/米计价，工程款需经竣工验收结算审计后支付。原告以此为依据，认为自己有权获得相应工程款。

被告某矿业有限公司初始面临着不利局面。一审法院未核实实际完工量，直接按517.5米判令被告支付工程款322500元及逾期利息。被告面临着需支付高额工程款的困境，且在证据方面，承包方未按合同约定提交完整竣工资料，这使得被告在举证证明实际工程量等方面存在一定难度。

毕晓娜律师接手案件后，全面梳理合同、现场签证、聊天记录、庭审笔录等证据，围绕核心争议提出专业抗辩。针对工程量认定，二审双方现场复核实际工程量为422.95米，指出一审认定错误；对于计价标准，强调1000元/米计价对应完整施工内容，承包方未完成合同义务，付款条件未成就；同时就诉讼时效、利息起算点提出合法抗辩。

庭审中，原告坚持认为应按照一审认定的工程量计算工程款。原告拿出施工合同，强调合同约定的计价方式。毕晓娜律师则拿出双方现场复核的实际工程量数据，指出一审认定错误。对于付款条件，律师指出承包方未按合同约定提交完整竣工资料，付款条件未成就。对于原告提出的利息主张，律师从诉讼时效和利息起算点等方面进行反驳。

最终，甘南州中级人民法院采纳了毕晓娜律师的全部核心抗辩意见。撤销一审错误判决，按实际工程量改判被告支付工程款227950元，直接核减94550元，并调整逾期付款利息的起算时间与计算基数，诉讼费用也依法分担。

从该案提炼出被告代理的三条防御主线：核实实际工程量以纠正错误认定；审查付款条件是否成就来判断是否应支付工程款；合理运用诉讼时效和利息起算点等法律规定进行抗辩。