收条没写借条俩字，20万借款还能要回来吗？

在民间借贷纠纷中，一张看似普通的收条，可能成为决定案件胜负的关键。2025年3月，原告司X某因资金周转借给被告吐某某20万元，被告当场出具了一张收条，承诺3月底前归还。然而，还款期限到了，被告却迟迟不还，司X某多次催要无果。无奈之下，司X某委托顾建伟律师代理此案。

顾建伟律师自2012年执业以来，承办过近600件案件，在经济纠纷领域经验丰富。他秉持着“用专业诠释正义，用诚信打造信誉，为当事人保驾护航”的执业理念，对待每一个案件都细致严谨。在这个民间借贷案件中，顾律师深知证据的重要性。一审时，他提交了收条、沟通记录、视频等证据，证明双方借贷合意明确、款项已实际交付。被告却抗辩案涉款项为入股款，并非借款。但顾律师精准定性法律关系，结合收条内容与证据规则，准确将案件定性为民间借贷纠纷，夯实了请求权基础。最终，一审法院采纳了顾律师的代理意见，判决被告返还借款20万元。

被告不服一审判决，提起上诉，主张仅凭收条不能认定借贷关系，案涉款项系转交某境外公司的投资款。顾建伟律师在二审答辩时，围绕“借贷合意+款项交付”核心要件，构建了完整的证据链条。他指出，收条明确记载“归还”字样，具备完整借贷合意与还款承诺，聊天记录与视频也可印证被告认可借款并承诺还款。而被告主张款项为入股款，却未提供有效证据佐证，与收条书面约定相悖。顾律师有力地破解了被告的上诉理由，清晰区分了代收款项与借款还款的法律边界。二审法院全面采信了顾律师的意见，驳回上诉，维持原判。

在这起案件中，顾建伟律师凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，帮助司X某全额追回了20万元借款。他注重证据梳理，善于从案件细节中找出关键证据，这种办案风格为当事人赢得了胜诉的机会。同时，这起案件也为“无正式借款合同、仅持收条主张借款”类案件提供了胜诉范本，具有很强的示范意义。顾建伟律师用实际行动诠释了他的执业理念，为当事人的合法权益保驾护航。