诈骗案金额认定迷雾重重，律师辩护能否力挽狂澜？

法庭上，气氛紧张，被告人吕XX、吴XX、何XX分别因诈骗案接受审判，他们的命运悬于一线。

吕XX被公诉机关指控采用钓鱼网站伪装邮箱方式，骗取多名被害人“初审费”“复审费”合计人民币XXXXXX元，数额特别巨大，构成诈骗罪。原来，吕XX利用钓鱼网站伪装邮箱，诱骗被害人支付相关费用。随着调查深入，案件核心争议聚焦在银行流水中部分款项是否应计入诈骗金额。

吴XX在2025年X月间，受上线指派，明知他人实施电信网络诈骗，仍多次前往江苏、上海等地，冒充承兑专员，当面接触被害人并骗取现金，共计人民币XXX万元，非法获利XXXXX元。公诉机关以诈骗罪（数额特别巨大）对其提起公诉，法定刑为十年以上有期徒刑。

何XX则被指控通过冒充“XXXXXX有限公司”员工身份，发布虚假招聘信息，以“高薪招聘、分配股权”等为诱饵，骗取应聘者报名费、保证金等费用，涉案金额共计人民币十几万元。公诉机关指控其构成诈骗罪，数额巨大。

案件不断恶化，证据方面问题频出。吕XX案中，部分银行转账未备注“初稿费”“复审费”等与论文发表相关的费用信息；吴XX案虽事实清晰，但面临重罪风险；何XX案部分被害人未能提供完整聊天记录，证据链断裂，被告人还当庭翻供。

江苏弘泰律师事务所的陈俊峰律师接手这些案件后，迅速展开行动。在吕XX案中，他细致阅卷，锁定争议流水，制定“认罪认罚+金额异议”的双轨策略，庭审中依法提出异议；吴XX案里，提前介入精准定性沟通，全面梳理从轻情节，庭审辩护聚焦量刑；何XX案中，审阅证据材料聚焦证据链闭环，制定罪名定性+证据不足双线推进的辩护策略，庭审发表专业辩护意见。

最终，吕XX案法院未将全部指控金额认定，实际诈骗总额减少，被告人获相对有利量刑；吴XX案虽因社区矫正社会调查评估未通过未能适用缓刑，但量刑从法定刑十年以上降至三年；何XX案法院采纳了辩护人关于证据审查的部分意见。

普法提醒在涉及诈骗案件时，要注意保留好相关证据，避免陷入诈骗陷阱。遇到法律问题，及时寻求专业律师的帮助。

陈俊峰律师自2024年执业至今，执业证号为13212202410843766。执业以来，累计承办案件已逾200件。在这些诈骗案件中，他凭借对案件的精准分析和专业辩护，为被告人争取到了有利结果，展现了其在刑事辩护领域的深厚实力和丰富经验。