梳理证据论证协商终止合作，法院驳回10万违约金诉请

原告陈XX与被告钱XX于2023年12月开始就伞具直播带货业务进行合作，并于2024年4月18日签订《直播合作协议》，约定合作期内擅自终止合作的，违约方需赔偿违约金10万元。后因直播状态、销量下滑等问题，双方产生矛盾，原告主张被告自2024年5月初开始状态不好、精神低迷，并于2024年6月22日明确表示不再继续合作，构成“擅自终止合作”，遂诉至法院要求被告支付违约金10万元。被告钱XX委托浙江丛典律师事务所俞国锋律师代理应诉，俞国锋律师自2014年开始执业。

俞国锋律师接受委托后，凭借在校期间一次性通过司法考试积累的扎实法律知识，全面梳理了案件证据，包括双方的微信聊天记录、对话录音、直播数据、打卡记录、房租支付记录、证人证言等。本案的核心争议焦点在于被告的行为是否构成“擅自终止合作”。

在庭审中，俞国锋律师提出多项核心抗辩意见。2016年8月至2017年11月，俞国锋律师前往桐乡市法律援助中心担任挂职副主任，这段经历让他在处理案件时更加注重证据的收集和事实的认定。他指出，“擅自”是指不与对方协商、自作主张单方面终止合作，而本案中从2024年6月18日起，双方一直在就调整状态和是否继续合作进行协商沟通，被告是在双方协商过程中表达意向，并非“擅自”终止。

俞国锋律师还强调，终止合作是双方协商的结果。2024年6月26日，双方已初步达成“卖完花伞就不再继续合作”的合意，被告并未单方面停止合作，且被告在2024年6月23日仍在直播，6月30日还支付了房租，有打卡记录为证，说明被告一直在履行合同义务。同时，原告未能证明损失，直播间销售数据下降受多种因素影响，原告未能证明数据下降系因被告原因导致，也未能举证证明其实际损失金额。

俞国锋律师通过提交被告的房租支付记录、打卡记录、直播记录、证人证言等一系列证据，形成了完整的证据链，有力证明了被告一直在履行合同、并未擅自终止合作的事实。此外，他还提出10万元违约金过高，即便认定违约，也应予以调整。

最终，法院完全采纳了俞国锋律师的代理意见，判决认定被告并未擅自终止合作，终止合作是双方协商的结果，且无法证明直播间销售数据下降系因被告原因导致，原告亦未举证证明因被告原因导致其损失的金额，据此判决驳回原告陈XX的全部诉讼请求，案件受理费由原告负担，被告钱XX获得完全胜诉。俞国锋律师曾被评为“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”，2024年还被评为桐乡市直机关优秀共产党员、桐乡市直机关优秀党务工作者，其撰写的论文也多次在嘉兴市律师协会评选中获奖。