吴正波律师刑事辩护的量刑情节梳理法——以盗窃、合同诈骗案为例

早期办案痛点

在早期刑事辩护工作中，吴正波律师发现，当面对一些犯罪事实清晰、证据确凿的案件时，为被告人争取从轻处罚或缓刑存在一定难度。部分律师往往只关注案件的主要事实和罪名，而忽略了一些可以影响量刑的细节情节，导致被告人可能面临较重的刑罚。例如，在一些盗窃案件中，被告人虽然有坦白、退赃等情节，但由于律师没有充分挖掘和利用这些情节，使得这些情节在量刑时没有得到应有的体现。

方法的探索与尝试

为了解决这个问题，吴正波律师开始尝试从多个角度去挖掘和利用案件中的量刑情节。他首先会详细了解案件的整个过程，包括被告人的到案情况、犯罪行为的具体细节、是否有退赃退赔、是否取得被害人谅解等。在一些案件中，他尝试将这些情节进行分类整理，突出重点情节，但效果并不理想。后来，他又尝试在庭审中重点强调这些情节，但缺乏系统的论证和证据支持，也未能达到预期的效果。

固定下来的方法

经过多次尝试和总结，吴正波律师形成了一套固定的量刑情节梳理法。具体步骤如下：

第一步，协助预缴罚金。在接受委托后，吴正波律师会协助被告人家属在开庭前全额预缴罚金，向法庭展示被告人积极的悔罪态度。例如在邵某某盗窃案中，律师协助被告人家属预缴了3000元罚金。

第二步，梳理从宽情节。重点梳理并确认被告人的从宽情节，如坦白、自首、主动退赔、取得谅解、无前科劣迹等。以陈某某盗窃案为例，律师详细梳理了陈某某在共同犯罪中的具体行为，发现其虽参与多起盗窃，但系受他人邀约参与，未主动策划或组织犯罪；同时强化其自首情节，推动其全额退赔被害人损失并预缴罚金，促成其取得5名被害人的谅解。

第三步，发表罪轻辩护。庭审中，围绕梳理出的从宽情节充分发表罪轻辩护意见，并指出被告人认罪悔罪态度良好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件。

最新案例验证

在罗某某合同诈骗案中，2023年7月，被告人罗某某、程某某、商某某共同商定，注册成立“广安速行汽车服务中心”，在未取得客运资质、无实际客源信息的情况下，发布虚假广告，骗取16名被害人财物共计150000元。2023年11月，罗某某经公安机关电话通知到案，到案后已退还全部违法所得，并取得被害人谅解。

吴正波律师接受委托后，按照上述方法开展辩护工作。首先，协助罗某某预缴罚金。其次，梳理出罗某某具有自首、认罪认罚、全部退赔被害人并取得谅解、系初犯偶犯、悔罪态度好等法定及酌定从轻、减轻情节。庭审中，律师围绕这些情节，结合罗某某到案经过、退赔凭证、谅解书、认罪认罚具结书等证据，充分论证了对其从宽处理的合法性与合理性。法庭经审理，采纳了辩护意见，认定罗某某符合缓刑适用条件，判处其有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。

此后，吴正波律师在多起刑事案件中都沿用了这一量刑情节梳理法，为众多被告人争取到了从轻处罚或缓刑判决。