未成年人犯罪，法院如何量刑？这两个案例给你答案

案例一：未成年人聚众斗殴案

2023年7月18日1时许，沈XX与沈XX酒后因琐事口角，相约在丽江古城区西某某街道福某某路“如某某酒店”附近打架。2时许，双方各自邀约多人到场。期间，杨XX等人挑衅沈XX一方，沈XX再次邀约人员返回。因看到对方有人携带刀具，杨XX、马XX等人害怕离开。3时许，杨XX、何某某、罗XX等十余人追赶并围住杨XX，对其实施殴打，杨XX持刀砍伤杨XX头部，何某某持刀砍伤杨XX左肩部，罗XX对杨XX拳打脚踢。经鉴定，杨XX损伤程度为轻伤一级。

争议焦点一：犯罪地位认定

公诉机关认为罗XX作为积极参加者，与同行持械人员聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。田百川律师通过多次会见罗XX，了解到他是被朋友邀约、被动参与斗殴，未携带及使用刀具，仅实施拳打脚踢行为。法院经审理认为，罗XX跟随他人参与斗殴，仅对被害人实施拳打脚踢，未使用刀具，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。

争议焦点二：量刑情节考量

罗XX作案时系未成年人，经民警电话通知到案后如实供述主要犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失。田律师依据相关法律，重点论证了这些法定、酌定从轻、减轻处罚情节。法院采纳了辩护意见，认为罗XX身心发育尚未成熟，辨别是非、控制自身行为的能力较弱，主观恶性较小，且具有自首、认罪认罚、积极赔偿等情节，可从轻处罚。

争议焦点三：是否适用缓刑

公诉机关建议以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年一个月，可根据认罪认罚等情况调整量刑建议或适用缓刑。田律师提出“对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。法院综合考虑罗XX的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，最终判决罗XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。

案例二：未成年人盗窃案

2023年8、9月期间，被告人赵XX先后至丽江市古城区、玉某某县多个小区，多次盗窃他人电动车电瓶，销赃所得共计人民币5690元左右。2023年9月14日14时40分许，赵XX在锦某某国际小区南区地下停车场准备拆卸电动车电瓶时，被小区保安发现并控制。

争议焦点一：犯罪情节认定

公诉机关认为赵XX以非法占有为目的，多次盗窃，构成盗窃罪。田律师通过会见赵XX，了解到他作案时系未成年人，且处于抑郁治疗期。同时，最后一次盗窃行为系犯罪未遂。法院经审理确认了这些情节，认为赵XX主观恶性相对较小。

争议焦点二：认罪悔罪态度

赵XX到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度良好；案发后积极赔偿被害人全部损失，取得所有被害人谅解，主动退缴违法所得、预交罚金。田律师依据法律，强调这些情节应作为从轻处罚的依据。法院采纳了辩护意见，认为赵XX有明显的悔罪表现。

争议焦点三：量刑结果

公诉机关建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，可根据退赃等情况调整量刑或适用缓刑。田律师提出“对被告人从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。法院坚持“教育为主，惩罚为辅”的原则，判决赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；随案移送的作案工具螺丝刀一把依法没收；退缴的违法所得2000元上缴国库。

法律建议

从这两个案例可以看出，未成年人犯罪的情况较为复杂。对于未成年人及其家长来说，要重视法律教育，让孩子树立正确的法治观念。在孩子遇到问题时，要及时沟通，给予正确的引导。同时，一旦孩子涉嫌犯罪，要积极配合司法机关，如实供述，争取从轻处罚。对于社会来说，要加强对未成年人的关爱和保护，提供良好的成长环境。

结尾

这两个案例中，法院在判决时都充分考虑了未成年人的特殊性，给予他们改过自新的机会，实现了法律效果与社会效果的有机统一。田百川律师在办理这两起案件时，展现出了专业的法律素养和对未成年人的关怀。他毕业于国家法官学院，拥有中国政法大学学士学位，深厚的法学功底让他在处理未成年人犯罪案件时格外从容。执业以来，他办理了百余起各类民事、刑事案件，丰富的经验让他能够精准把握案件的关键突破口。在这两起案件中，他通过精准的辩护，为被告人争取到了从轻处罚和缓刑的结果，帮助他们回归社会。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。