肇事逃逸，保险公司仍担责获法院支持

2018年开始在河北保定执业的李泽宇律师，毕业于中国人民公安大学，是河北云阔律师事务所的专职律师。执业至今，他累计办理案件四百余件，尤其在民事诉讼领域有着丰富的经验。接下来，我们通过他代理的一起机动车交通事故责任纠纷案件，来了解他在法律实务中的专业表现。

201X年X月15日1X时许，在河北省保定市白沟津保北线公路小高村XXX箱包皮具厂路段，刘XX驾驶冀Ｆ×××号小型汽车与行人孙XX相撞，造成孙XX受伤，车辆受损，刘XX驾车逃逸。交警部门认定刘XX负此事故的全部责任，孙XX无责任。事故发生后，孙XX在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付费用15500元。孙XX为维护自身权益，委托李泽宇律师向法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计X0000元。李泽宇律师接到委托后，第一时间会见了孙XX，了解事故详情，并调取了初步证据，包括医院的诊断证明、交警部门的责任认定书等。

在调查过程中，李泽宇律师发现案件的关键在于保险公司是否对免责条款尽到告知义务。他仔细查阅了相关保险合同，并向刘XX了解投保情况。原来，刘XX和刘XX自述在购买保险时不是本人签字，保险公司没有尽到任何提醒义务。李泽宇律师依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。李泽宇律师从刘XX处获取了关于投保过程的相关陈述，并以此作为关键证据，揭示了保险公司可能未履行告知义务的事实。

一审法院经审理认为，此事故事实清楚，证据确实充分。对于双方有争议的诉求，法院分别认定。医疗费X4X25元有票据证实，予以支持；营养费因原告未提交加强营养医嘱，不予支持；护理费原告提交护理人员误工证明，予以支持；交通费因原告提供证据不足且数额过高，酌情支持X00元；误工费按农业标准支持。综上，法院支持原告损失共计XXXX3元，该数额不超出保险限额，由被告中国XX公司直接赔偿原告，刘XX支付的费用15500元应予扣除。被告中国XX公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，其认为刘XX事故发生后驾车逃逸，只认可在交强险限额内赔付的理由不予支持。刘XX在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。一审法院依照相关法律规定，判决被告中国XX公司在保险范围内赔偿原告各项损失543X3元于本判决生效后十日内付清，被告刘XX、刘XX不承担赔偿责任。

一审判决后，中国XX公司不服，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。该公司上诉请求对一审判决中赔付孙XX的543X3元进行依法改判为1355X元，争议金额40X25元，并提出一审法院判决适用法律错误，认为根据机动车商业第三者保险条款，刘XX肇事逃逸属于免责情形，且一审判决违反了相关司法解释。李泽宇律师针对上诉内容，向法院提交了法律意见书，指出一审中刘XX和刘XX自述在购买保险时不是本人签字，保险公司没有尽到任何提醒义务，且一审中被告保险公司对是否是其本人签字没有做出明确答复，也没有相关证据证实其是本人签字，应承担举证不能的法律后果。二审期间，当事人未提交新证据。二审法院认为，被上诉人刘XX在上诉人处投保商业三者险后，上诉人没有证据证明对于其免责条款已经明确告知投保人，也无证据证实向刘XX尽到解释说明义务，应承担举证不能的法律后果。最终，二审法院驳回上诉，维持原判。

这起案件的最终结果是，中国XX公司需在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元。此案件具有多方面的典型意义。首先，它强调了保险公司在订立保险合同时，对免责条款进行明确告知和解释说明的重要性。如果保险公司未能履行该义务，免责条款将不产生效力。其次，对于交通事故中的受害者而言，在面对复杂的法律关系和保险公司的拒赔理由时，通过法律途径并委托专业律师，能够更好地维护自身合法权益。再者，案件也体现了法院在审理此类案件时，严格依据法律规定进行裁判，保障了司法的公正和公平。最后，提醒投保人在购买保险时，要仔细阅读保险条款，了解自身的权利和义务，避免因信息不对称而产生纠纷。

在司法实践中，机动车交通事故责任纠纷案件中，保险公司以驾驶员肇事逃逸为由主张商业第三者责任险免责的情况较为常见。法院在审理此类案件时，会重点审查保险公司是否对免责条款尽到明确告知和解释说明义务。如果保险公司不能提供充分证据证明其已履行该义务，即使驾驶员存在肇事逃逸行为，保险公司仍需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。这一裁判趋势促使保险公司规范保险合同的订立和履行，保障投保人的合法权益，同时也为交通事故受害者提供了更有力的法律保障。