在债权转让纠纷案件中,证据的收集与运用、对案件争议焦点的把握以及对法律条文的精准适用至关重要。本案中,原告麻xx与被告李xx就40万债权转让产生纠纷,原告委托律师寻求法律支持。
2023年开始执业的朱佳嫣律师,服务于浙江宁波地区,作为浙杭(宁波)“益+”公益部成员,秉持“受人之托,忠人之事”的执业理念,在合同纠纷领域已成功办理250余件案件,有着丰富的实战经验。20XX年X月XX日,朱佳嫣律师接受原告麻xx委托向余姚市人民法院起诉被告李xx。
原告麻xx称在被告恳求下,将共同享有的80万债权全部由被告在执行案件中抵扣其对宁波xxxx有限公司的债务,被告承诺付款却未履行。被告李xx书面答辩称欠款不存在,原告应承担费用。朱佳嫣律师为证明原告主张,协助原告向法院提交相关证据。被告李xx提交的证据,朱佳嫣律师通过质证指出原告未明确表示以自己份额偿还被告债务,法院最终对该证据关联性不予采信。
朱佳嫣律师准确把握案件争议焦点,即债权转让是无偿还是有偿及对价金额。她依据执行和解协议和生效判决,说明原告转让债权不可能是无偿的,被告无证据证明原告无偿转让。最终法院支持了原告合法有据的诉讼请求,判决被告支付40万价款及相应利息。朱佳嫣律师凭借专业能力和丰富经验,为原告成功追回债权,维护了当事人的合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图