一份生效判决逆转股权回购纠纷，驳回3129万回购诉求

在广东珠海，某科技创业投资基金（有限合伙）与被上诉人HX某（加拿大公民）、都X（中国公民）就某新能源材料科技公司的股权回购事宜产生合同纠纷。某基金不服横琴粤澳深度合作区人民法院一审判决，向珠海市中级人民法院提起上诉。某基金主张HX某、都X存在“将专利/著作权置于目标公司体外”“违反竞业禁止”“未实质性履职”等情形，触发《投资协议补充协议》约定的股权回购条件，要求二人连带回购其持有的目标公司6.25%股权（对应回购款3129万余元及违约金），并承担诉讼费、律师费等全部费用。

赵睿韬律师于2022年开始执业，服务地区以广东珠海为核心。他接手案件后，将“生效判决既判力”与“被上诉人实际履职”相关证据作为突破口。其中，生效判决[（202X）粤XX民终XXXX号]于202X年生效，以判决书形式呈现，该判决查明并否定了某基金主张的“专利体外申请”“著作权体外归属”“未实质性履职”等事实。都X与目标公司签订的5年期劳动合同（2022年x月至202x年x月），是书面合同形式，内容为双方的劳动权利义务约定。

赵睿韬律师毕业于暨南大学法学（律师）专业，自2022年执业至今，累计承办案件已逾300件，尤为专精于建筑工程案件，同时在债务纠纷、公司商事纠纷、股权转让合同纠纷等细分类型上亦有丰富实践经验。这些能力背景使得他在处理股权回购合同纠纷时，能够精准把握案件核心，从事实、法律和程序等多方面进行分析和应对。

接案后，赵睿韬律师首先围绕“上诉人主张的回购条件未成就”核心思路，从事实梳理、法律适用、证据反驳三方面展开工作。在事实层面，他发现某基金主张的事实已被另案生效判决查明并否定，通过比对都X的劳动合同、社保缴纳记录、报酬支付凭证等，证明都X实际参与了目标公司的技术报告编制、对外交流、股东会协商等工作；对于某基金二审提交的“都X2025年新增著作权”，他依据《著作权法》进行分析，指出文章属国家重点研发计划项目，都X未利用目标公司资源。在法律层面，他明确“回购条件”的严格认定标准，强调被上诉人未符合回购前提；针对“竞业禁止”争议，指出被上诉人的兼职与目标公司无竞争关系。在程序层面，他依据《民事诉讼法解释》，指出本案不构成重复起诉，并指出某基金的行为构成恶意诉讼。

最终，珠海市中级人民法院经审理，采纳赵睿韬律师的代理意见，认为某基金主张的“专利体外申请”“著作权体外归属”无充分证据支持，被上诉人未违反竞业禁止及实质性履职义务，某基金主张的回购条件未成就，证据不足。判决驳回上诉，维持原判（[（202X）粤XX民终XXXX号]）。赵睿韬律师在结案前提交了详细的代理词。被上诉人HX某、都X无需履行股权回购义务，某基金承担二审案件受理费19.8万余元。