首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 抽丝剥茧!律师以事实证据助民营企业家骗贷案获缓刑

抽丝剥茧!律师以事实证据助民营企业家骗贷案获缓刑

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.07 · 1371人看过
诉讼指南专业律师 董爽律师 已认证
评分:5.0 服务:423人 执业8年
律所:北京盈科(长沙)律师事务所
执业证号:14301201811036818
擅长领域:合同事务
咨询电话:13574823429
代表案例:-
律师优势:有团队,会外语,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;硕士于清华大学法学院毕业,专业基础扎实,从事过民商事审判多年,熟悉民商事法律事务诉讼与非诉讼各项流程;所内具有专业的诉讼及非诉团队,合伙人律师之一。
更多>
导读:董爽律师自2017年开始执业,累计承办案件逾500件。在一民营企业家涉嫌骗贷案中,她深入研究案件细节,找出检方证据漏洞,从多角度为企业家辩护,最终该企业家获缓刑,成功避免了更严重的刑事处罚。
抽丝剥茧!律师以事实证据助民营企业家骗贷案获缓刑

董爽律师就职于北京盈科(长沙)律师事务所,担任合伙人公司法律事务部部门主任以及华中区公司法律专业委员会副主任。执业至今,累计承办案件已逾500件,其中公司法和商事纠纷领域相关案件达300余件,尤其在合同纠纷案件处理上经验丰富。

在实战经验方面,董爽律师在合同纠纷领域表现卓越。她凭借深厚的专业知识和丰富的实践经验,高效解决了众多合同纠纷案件。在处理各类合同纠纷时,她能够精准把握案件关键,为客户争取最大利益。例如,在一些合同违约案件中,她通过深入分析合同条款和相关法律法规,快速制定出有效的维权策略,帮助客户挽回了大量经济损失。在投资纠纷方面,董爽律师也有着出色的表现。她能够敏锐地洞察投资过程中可能出现的风险和问题,为投资者提供专业的法律建议和解决方案。在公司治理专项法律服务和公司合规专项法律服务领域,董爽律师为众多企业提供了全方位的法律支持。她帮助企业建立健全内部管理制度,完善合规体系,有效防范了法律风险,保障了企业的稳健发展。

下面来看董爽律师承办的一个典型案例。这是一起涉及民营企业家的骗贷案件,董爽律师担任被告人钱XX的辩护人

案情简介:2012年9月,被告人钱XX提供江西某某木业有限公司与上高某某人造板厂签订的虚假采购合同到江西XX申请流动资金贷款10000万元,江西XX依据该份虚假的采购合同发放流动资金贷款800万元给江西某某木业有限公司。2013年9月贷款到期后,钱XX先借款归还了贷款,然后又提供江西XX某某有限公司与上高某某装饰材料实业有限公司签订的虚假采购合同申请续贷流动资金贷款800万元,江西XX根据该虚假采购合同发放流动资金贷款800万元。江西XX及钱XX一直无力归还该笔贷款,至今该800万元贷款还有680万元本金未归还。2012年9月15日,江西某某公司与湖北XX公司签定了湖北省人民医院装修工程合同,工程造价为2.1741亿元。由于江西XX提供的装修板材达不到合同要求,2012年9月30日双方一致同意终止双方签订的湖北省人民医院装修工程合同并签署了合同终止函。被告人钱XX明知装修工程合同已经终止,仍然继续利用该装修工程合同向宜春市XX申请流动资金贷款2000万元。2013年2月,宜春市XX银行依据该装修合同发放给江西XX流动资金贷款2000万元。2014年2月27日贷款到期,江西XX及钱XX归还了301万元,之后又拿到湖北省人民医院装修工程合同,并提供加盖了伪造印章的《关于江有限公司承建的湖北省人民医院东院工程项目有关情况的说明》文件,向宜春市XX申请续贷1699万元,并按银行要求增加了贷款保证人,续贷到期后该笔贷款的保证人江西某工程有限公司帮助偿还了424.75万元、钱XX女儿偿还了25万元。截至2019年7月18日,江西XX尚欠宜春市XX贷款本金及利息。公诉机关认为被告单位江西某有限公司、被告人钱XX以欺骗手段取得两家银行贷款,给两家银行造成了特别重大损失,其行为构成骗取贷款罪。被告单位江西XX辩称这是正常的贷款,被告人钱XX辩称贷款材料中有些是不实的,但主要材料是真实的,自己没有骗取贷款,其辩护人意见认为这两笔贷款应属于民事上的纠纷,不构成刑法上的骗取贷款罪。

核心诉求:为被告人钱XX进行无罪辩护,若无法无罪,则争取从轻处罚

案件难点:

1.存在明显的虚假合同和伪造印章等行为,表面证据对被告人不利。

2.银行贷款确实存在无法归还的情况,给银行造成了损失。

3.公诉机关提供了大量证据支持指控,辩护难度较大。

律师策略:董爽律师深入研究案件细节,从多个角度进行辩护。首先,她依据《中华人民共和国刑法》中关于骗取贷款罪的构成要件,分析被告人的行为是否符合该罪名。她指出,虽然存在虚假合同和伪造印章的情况,但被告人的主要目的并非骗取贷款,而是为了企业的正常经营。其次,她通过收集和整理相关证据,证明被告人在贷款过程中提供的三表、利润表、资产、财务报表等主要材料是真实的,且符合银行贷款标准。最后,她在庭审中与公诉机关进行了激烈的辩论,强调案件应属于民事纠纷范畴,而非刑事犯罪

在这个案例中,董爽律师发挥了至关重要的作用。她凭借扎实的法学理论功底和丰富的实践经验,深入挖掘案件细节,找出了检方证据中的漏洞。在证据组织方面,她精心收集和整理了大量有利于被告人的证据,为辩护提供了有力支持。在谈判和诉讼技巧上,她在庭审中准确把握时机,巧妙地反驳了公诉机关的指控,为被告人争取了有利的局面。最终,被告人钱XX获得了缓刑的判决,成功避免了更严重的刑事处罚

从司法实践的角度来看,这类骗贷案件具有一定的普遍性。随着经济的发展,企业在融资过程中可能会面临各种困难和挑战,一些企业可能会采取一些不规范的手段来获取贷款。在处理这类案件时,需要准确区分民事纠纷和刑事犯罪的界限,避免将一些民事纠纷错误地认定为刑事犯罪。对于同行来说,这个案例提醒我们在处理类似案件时,要深入研究案件事实,准确适用法律,为当事人提供专业、有效的法律服务。对于当事人来说,要增强法律意识,遵守法律法规,在融资过程中要采取合法、合规的方式,避免陷入法律风险。

董爽律师在每一个案件中坚持以事实为依据,以法律为准绳,为客户提供高水准、可信赖的法律服务,切实维护客户的合法权益,是客户值得信赖的专业律师。

网站地图