无合同欠款案,缺席审判下的债权逆转

原告XX公司从事建筑材料、五金产品销售，被告XX公司与被告A因工程项目向其采购五金材料。双方未签书面合同，原告供货后经对账，被告A确认欠款，但付款期限届满后二被告推诿拒付。原告为追回货款，委托律师提起诉讼，请求判令二被告支付货款、逾期付款损失及承担诉讼费、保全费。

来自广西南宁的吴震律师自2018年开始执业，执业至今累计承办案件逾6000多件，在民商事诉讼领域经验丰富。接手案件后，吴震律师迅速梳理全部交易证据，制定了详细的诉讼方案。

案件审理时，被告XX公司与被告A经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据，法院依法进行缺席审理。吴震律师凭借丰富的实战经验，提交了发货清单、对账单、沟通记录等完整证据链，清晰证明了买卖合同关系成立、欠款金额明确以及被告逾期违约等事实，请求法院支持原告全部诉讼请求。

本案的核心争议焦点在于合同相对方认定、欠款金额确认及违约责任承担。吴震律师结合证据与交易模式，协助法院准确界定责任主体。他以发货清单、对账单、聊天记录形成的完整证据链，成功认定了事实买卖合同关系，为追款奠定了法律基础。面对被告缺席的情况，吴震律师独立完成举证、质证、法庭辩论全流程，清晰陈述案件事实与法律依据。同时，他严格依据民法典及买卖合同司法解释，精准主张逾期付款损失，其计算标准、起算时间均获法院全额支持。

最终，法院经缺席审理作出认定：原告与被告A成立事实上的买卖合同关系，被告A拖欠货款事实清楚，应支付拖欠货款数万元；现有证据不足以认定被告XX公司需承担共同付款责任，驳回对其诉讼请求；被告A逾期未支付货款构成违约，应支付逾期付款损失；案件受理费、保全费全部由被告A承担。

在吴震律师的专业代理下，原告XX公司的核心债权诉求全部获得支持，在被告缺席的情况下实现了全额回款的胜诉结果，其合法权益得到了有效维护。