栏杆安装工程款纠纷，律师助力实际施工人维权获法院支持

2020年底，原告受案涉项目相关负责人通知，进场完成了楼梯及连廊栏杆安装施工。然而施工完毕后，在工程款结算上与被告产生了严重分歧。原告主张被告应支付各项费用合计76118.90元及相应利息，被告却坚称与原告无法律关系，案涉工程已劳务分包给案外第三人。第三人也提出与原告诉请差距极大的结算金额。在此困境下，原告委托了北京京师（温州）律师事务所的翁鹏威律师提起诉讼。

翁鹏威律师自2014年开始执业，至今已有多年的执业经验。他在浙江温州龙湾地区服务，执业以来累计承办案件已逾1000件，其中成功办理劳动案件201余件。作为北京京师（温州）律师事务所高级合伙人、民商事权益法律事务部主任，同时兼任龙湾区劳动人事争议仲裁院兼职仲裁员和温州理工学院法学院实践导师，翁鹏威始终坚信法律是守护公平正义的温暖力量。

接受委托后，翁鹏威律师与团队律师迅速行动，第一时间梳理案件事实。他们收集了原告完成案涉栏杆安装施工的工程量核算单、微信聊天记录、录音等证据，明确了原告作为实际施工人的施工范围、工程量以及双方沟通的价款、费用等关键细节，进而确定诉讼请求及事实与理由后向法院提起诉讼。

案件立案受理后，进入庭审阶段。法院适用简易程序开庭审理，翁鹏威律师与团队律师到庭参与诉讼，就原告系案涉工程实际施工人、被告应承担付款责任进行举证及辩论。当法院依职权追加两名第三人参与诉讼并组织第二次庭审时，第三人提出了与原告诉请差距较大的结算方案，各方在工程款单价、已付款项指向、耗材及帮工费扣减、路费生活费承担等问题上争议较大。翁鹏威律师针对这些争议焦点，结合原告提交的微信聊天记录等核心证据，就案涉工程发包方主体、工程量认定、费用承担等问题进一步发表代理意见，有力地反驳了被告及第三人的抗辩观点，明确指出被告项目负责人直接与原告对接施工事宜，原告实际完成施工且工程已交付使用，被告应承担付款义务。

在庭审的证据交换与质证环节，翁鹏威律师对各方证据的真实性、合法性、关联性进行逐一质证，对第三人提交的结算单中不合理的单价、扣减项提出异议，同时就原告主张的路费、生活费提供合作惯例等相关依据，主张被告应依约承担该部分费用。

最终，法院经审理认定被告作为案涉工程发包方的事实成立，原告系实际施工人，虽案涉分包行为因原告无施工资质属无效，但工程已交付使用，被告应折价补偿原告工程款。法院综合各方情况作出判决，被告需支付原告工程款18003.88元及相应利息。翁鹏威律师凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，成功帮助原告在复杂的工程款纠纷中维护了自身的合法权益。