超三百件案件实战，李桂英律师刑事辩护成果显著

第一部分：总体数据展示

李桂英律师从2014年执业至今，累计承办案件已逾三百余件。在刑事及民事诉讼领域深耕，成功办理相关案件二百余件，刑事辩护案件占比约40%。其在刑事会见及取保、羁押必要性审查方面有着丰富的实践经验。在众多案件中，成功为当事人争取到不予起诉、取保释放、撤案无案底、二审改判、缓刑、轻判、变更罪名等良好结果。

第二部分：按案由逐一说明典型案件

1.醉驾获得证据不足不起诉

案件难点：普通危险驾驶案检察院1个月就办结，而醉驾案以证据不足不起诉的极少，办案的公安机关及检察院都非常慎重。且抽取血样时间与驾驶结束时间间隔数小时，不能排除驾驶结束后饮酒增加酒精浓度的可能性，同时从卷宗内容基本确定当事人停止驾驶行为后在家有再次饮酒行为，使得抽取的血液酒精含量不准确。

律师动作：2023年，律师接受委托后，前往检察院阅卷。之后，向检察院提交了不起诉意见。检察院审查并退回补充侦查，律师持续跟进案件进展，与检察院保持沟通。

数据结果：检察院采纳律师意见，认为中山市公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件。该结果使得当事人避免了刑事处罚。

2.破坏公用电信设施案获缓刑

案件难点：公安立案是以破坏公用电信设施罪立案，本案的起点刑就是三年，而当事人家庭情况及意愿是不要被关押。且中国XX公司城区分公司提供的损失明细不具有客观性，难以准确认定危害结果。

律师动作：2022年案件将移送到检察院时，艾X委托广东中亿律师所的李桂英律师为其辩护。律师接受委托后，联系检察院阅卷详细分析了案卷材料。之后，有针对性地提出辩护意见，认为应以盗窃罪或故意毁坏财物罪对嫌疑人艾X的行为进行定罪处罚，并建议公诉机关在量刑建议时对其适用缓刑。在开庭审理阶段，辩护人继续为当事人提出酌定、法定的从轻的量刑情节。

数据结果：检察院经退回补充侦查后，最终改为涉嫌故意毁坏财物罪，并建议对判处有期徒刑两年，对艾X适用缓刑。最终人民法院判决艾X故意毁坏财物罪，判决有期徒刑两年，缓刑三年。该结果使得当事人避免了被关押，且获得了相对较轻的刑罚。

第三部分：客户反馈或行业对比

从客户反馈来看，2026年4月，程女士敬赠广东中亿律师事务所李桂英律师锦旗“明法析理，细致暖心”；2024年3月，杜女士等四十人敬赠李桂英律师锦旗“捍卫正义成功维权，尽心尽责不畏艰难”。这些都体现了客户对李桂英律师专业能力和服务态度的认可。

在行业对比方面，虽然没有明确的对比数据来源，但从普通危险驾驶案检察院1个月就办结，而李桂英律师办理的醉驾案用了8个月才以证据不足不起诉来看，其在处理复杂案件时展现出了坚持和专业。在破坏公用电信设施案中，能够将罪名从起点刑三年的破坏公用电信设施罪变更为故意毁坏财物罪并争取到缓刑，也体现了其在刑事辩护领域的独特能力。李桂英律师从2014年执业至今，承办案件逾三百余件，在刑事辩护等领域积累了丰富的经验，对于各类复杂案件都有自己独特的处理方式，能够为当事人争取到良好的结果。