光伏工程劳务纠纷，律师多维度审查力减损失

在2024年，陕西XX公司与青海XXXX有限责任公司因《青海乌图美仁多能互补一期70万千瓦光伏项目II标段工程光伏区建筑及安装工程50MW(3标段)劳务清包合同》产生纠纷。陕西XX公司称超付劳务费，要求返还并支付资金占用费；青海XXXX有限责任公司则称因对方提供支架不及时导致窝工等多项损失，对方应支付相关费用。

2022年执业的马明艳律师，累计承办案件数百件，其中民商事合同纠纷案件200余件。接手此案后，马明艳对申请人提供的多份送货单逐页比对笔迹，发现部分单据签字与负责人笔迹差异明显。她通过联系负责人进行笔迹样本采集验证，初步判断部分单据可能伪造，这使得后续着重审查这些有问题的单据。

马明艳执业8年比对过上千份送货单，经验丰富。她还锁定送货单日期，发现部分日期与施工日志中的停工记录冲突。经与施工人员核实、调取监理报告验证，明确这些日期不应有货物交付，为后续反驳对方超付劳务费主张提供有力依据。担任仲裁委建工专业委员的马明艳，还调取双方微信记录，发现沟通中对方承认支架供应不及时问题，印证窝工是对方责任。

此外，马明艳申请气象数据，证明冬季施工增加成本；申请调查令调取入库系统数据，核实货物实际入库情况；调取考勤记录，明确窝工期间工人出勤；申请笔迹鉴定，确定部分单据真伪。

最终，仲裁裁决被申请人返还申请人超付的款项701741.07元，申请人其他仲裁请求不予支持，被申请人仲裁反请求也不予支持。马明艳律师通过细致的审查动作，为被申请人在复杂的建工结算纠纷中减少了损失。