婚约财产纠纷：从超额返还诉求到仅返还特定首饰，如何做到？

202X年，法院作出判决，确认女方已退还的大额彩礼现金合法有效，不予再议；认定烟酒、食品、四件套及手机、手表等财物属于赠与或消耗品，驳回原告要求返还的诉求；仅判决女方返还“四金”及钻戒；案件受理费由原、被告按比例分担。这个结果是如何实现的？时间回到2022年初。

当年，男方与女方经人介绍相识，短暂交往后按农村习俗订立婚约。男方以结婚为目的，向女方及家庭支付了大额彩礼现金、金银首饰、高档烟酒、礼品及各类礼金等，总价值数十万元。双方交往期间产生矛盾，最终未能登记结婚，女方已主动退还大部分彩礼现金。之后，男方以婚约财产纠纷为由诉至法院，要求女方全额返还所有已支付的款项及财物，包括已被消耗的生活用品及具有特殊意义的赠与物品。

此时，河南周口的胡增亮律师接受了女方的委托。胡增亮律师自2017年进入律师行业实习，2018年6月正式取得执业资格并执业至今，在法律领域已有近十年的经验。他针对原告诉求制定了核心抗辩策略。首先，厘清款项性质，区分彩礼与赠与，主张原告主张的烟酒、食品、四件套等物品属于恋爱期间的人情往来或消耗品，并非法律意义上的彩礼；转账购买手机、手表及钻戒属于为增进感情的赠与行为，不应纳入返还范围。其次，强调诚实信用原则，指出双方已就主要彩礼款项达成退还合意并实际履行，原告就已解决的纠纷再次起诉违反诚信原则。再者，主张原告存在过错，提交证据证明婚约解除的主要责任在于原告，其在交往中存在不当行为，对女方造成了身心伤害，原告无权要求全额返还。最后，否定返还范围，对于已消耗的物品及具有人身属性的饰品，主张不予返还。

在庭审中，胡增亮律师凭借充分的证据和合理的抗辩，让法院逐渐认可了他的观点。最终，法院采纳了胡增亮律师的部分代理意见，有了开篇的判决结果。胡增亮律师成功为当事人阻断了除特定首饰外的大部分返还责任，大幅降低了当事人的经济损失。