庭审质证时,关键证据被当庭退回
来源:律图小编整理
·
2026.06.05
·
1852人看过
诉讼指南专业律师
于彩霞律师
已认证
-
评分:5.0
服务:999+人
执业19年
- 律所:上海浦望律师事务所
- 执业证号:13101200811240323
- 擅长领域:法律顾问
- 咨询电话:13381851383
- 代表案例:19个
-
律师优势:有团队,主任律师,有顾问单位经验,丰富的专业经验;于彩霞律师,上海浦望律师事务所创始人,主任律师,擅长刑事辩护,办理全国各地刑事案件,同时办理房产等家事纠纷,婚姻家庭,继承析产,公司股权变更等业务,带领本所优质团队为各成功企业或个人提供全程各项法律服务。
更多>
导读:在劳务受害责任纠纷案庭审质证环节,当原告方出示一份关键伤残鉴定时,代理律师于彩霞迅速反应。于彩霞律师专注于刑事辩护领域,此案涉及劳务纠纷。质证时,她指出鉴定系原告按非工伤标准自行委托,申请法院重新鉴定。对方一时无措,现场气氛紧张。最终法院重新鉴定,认定不构成伤残,为被告避免了约17.8万元损失,成为庭审关键转折点。
审判长宣布进入质证阶段,原告方出示了一份伤残鉴定。于彩霞律师微微皱眉,目光紧紧锁定那份鉴定。她深知这份鉴定对案件走向至关重要,于是迅速站起身来,向法官陈述该鉴定是原告依据非工伤标准自行委托的。于彩霞律师提交了重新鉴定的申请,言辞清晰且坚定。对方代理人听闻后,身体微微一僵,手中的笔不自觉地停顿了一下。法官点了点头,宣布休庭,安排重新鉴定事宜。休庭期间,于彩霞律师再次梳理案件细节,为后续庭审做准备。重新开庭后,司法鉴定科学研究院的结果显示不构成伤残。于彩霞律师轻轻舒了口气,继续在庭审中据理力争。最终,成功为被告避免了残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计约17.8万元的损失。庭审结束时,判决结果虽未明确,但这次关键的质证环节已对案件产生了重大影响。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图