车辆转租出事故，车主该担责吗？

一、案件事实背景

2024年1月20日4时许，李X驾驶登记在L名下的小型轿车，在公路行驶时与道路北侧树木碰撞。这场事故造成车辆严重损坏，李X及2位乘车人小X和小X当场死亡，1名乘车人赵X受伤后经救治无效死亡。经交警部门认定，李X负此次事故全部责任，其他乘车人无责任。

原来，车辆所有者L把车租给了W，租金400元/天，W又将车转租给李X，租金450元/天。H和R是小X的父母，他们认为L和W在租赁车辆过程中存在过错，没有查验租车人的驾驶证，所以将L和W告上法庭，要求他们赔偿小X的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，总计827,715元。

二、核心争议点

（一）L是否应对李X驾驶车辆导致的事故负责？

（二）L和W在租赁过程中是否存在过错，应承担何种责任？

（三）小X自身是否存在过错？

三、争议点拆解

（一）L是否应对李X驾驶车辆导致的事故负责？

法院查明：法院查看了道路交通事故认定书、之前的民事判决书，还有交警对L和W的询问笔录等证据，确认L把车租给W时，知晓W驾驶证在有效期内才同意出租，但W擅自转租给李X，L并不知情。

双方主张：原告主张L在租赁车辆过程中存在过错，应承担赔偿责任。被告L的委托诉讼代理人提出，L对W转租车辆给李X并不知情，L把车租给W时已检验过其驾驶证，当时驾驶证属于正常状态，后来W驾驶证注销却未及时通知L，事发时L并不知晓，W隐瞒这一情况，还隐瞒转租事实，责任应由W承担。

法院认定：法院认为，虽然L对W转租不知情，但L作为车辆所有人，把“非营业”“家庭自用”的车对外出租，还没审查租车人的驾驶资质，存在管理过错，所以L需要承担相应责任。

（二）L和W在租赁过程中是否存在过错，应承担何种责任？

法院查明：W在转租车辆时，没有审查李X的驾驶资质。

双方主张：原告认为L和W在租赁过程中均存在过错，应承担赔偿责任。被告L的委托诉讼代理人认为责任应由W承担。

法院认定：法院认为，W作为车辆出租中间人，转租车辆时同样没审查李X的驾驶资质，也存在过错。虽然李X是事故的主要责任人，但他已经在事故中死亡，L和W也需要承担相应责任，最终判决L和W各承担10%的赔偿责任。

（三）小X自身是否存在过错？

法院查明：小X在本次事故中属于“好意同乘”，他没有审查李X的驾驶资质，也没尽到提醒义务。

双方主张：原告未提及小X自身过错问题。被告L的委托诉讼代理人也未重点强调此问题。

法院认定：法院认为，小X自己存在一定过错，其行为在一定程度上影响了责任的划分。

四、整体判决结果

最终，法院判决L和W各承担10%的赔偿责任。L要在判决生效后十日内赔偿H、R损失83,211.50元，W也同样要在判决生效后十日内赔偿H、R83,211.50元。H、R的其他诉讼请求则被驳回。

五、法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。出租车辆时，一定要仔细审查租车人的驾驶证，确保其具备驾驶资格。如果车辆被转租，要及时了解情况并确认次承租人的驾驶资质。乘车时，也别只顾着舒服，要审查司机的驾驶资格，必要时提醒司机安全驾驶。别嫌麻烦，这些小细节能避免大麻烦。

六、结尾

这起案件中，法院综合考虑各方过错，最终判决L和W各承担10%的赔偿责任，给这起事故的赔偿问题划上了句号。代理这个案子的，是黑龙江铁兵律师事务所的高志博律师。执业的这10多年里，他办过逾1000起各类案件，其中交通事故案件也不在少数。正是这些实战积累，让他在本案中一眼看出了车辆租赁和转租过程中责任划分的关键所在。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。