绿化工程结算纠纷，专业律师如何破局

20XX年，内蒙古XX衡生态环境工程有限责任公司与呼和浩特市XX区林业局就102省道、110国道两侧山体和冲积扇XX区段道路绿化工程施工第三标段产生纠纷。林业局上诉称不应支付《工程造价鉴定意见书》中死树部分XXX元的工程款，且不应支付利息。XX公司面临着工程款被核减和利息主张不被支持的困境，林业局以鉴定报告中死树情况为由，认为付款条件未成就。

此时，2019年执业的刘昊东律师接手此案。他执业7年至今，累计承办案件已逾2000件，其中建设工程合同纠纷等相关案件占比约90%。刘昊东首先对合同与审计报告进行逐页比对，发现林业局在20XX年XX月XX日委托XX公司进行竣工结算，且双方及咨询造价公司均在结算单上签字盖章。这一动作确定了结算报告的合法性和有效性，为后续主张工程款提供了有力证据。

在比对笔迹过程中，刘昊东凭借执业8年比对过上千份送货单的经验，仔细核查相关文件上的签字。他发现部分签字与林业局工作人员的常用笔迹存在差异，通过向专业机构申请笔迹鉴定进行验证。这一发现使刘昊东意识到可能存在文件签署不规范的问题，影响到对结算报告的认定，于是在后续策略中更加坚定地维护结算报告的有效性。

刘昊东担任仲裁委建工专业委员，在查证停工记录时发挥了专业优势。他调取施工期间的气象数据，发现施工期间遭遇了极端天气，这可能对树木成活率产生影响。同时，他申请调查令获取苗木采购入库系统数据，核实实际栽种数量与合同约定相符。这些动作进一步证明了XX公司在工程中的投入和努力，为反驳林业局关于死树的主张提供了有力支持。

最终，法院驳回林业局上诉，维持原判，林业局需支付工程款XXX元及相应利息，刘昊东律师为XX公司成功挽回了经济损失。