魏宪合律师多案胜诉，为当事人挽回超70万经济损失

魏宪合律师是陕西泽诚律师事务所高级合伙人、管委会副主任，西安市长安区人民法院特邀调解员，西安市长安区劳动仲裁委兼职仲裁员。自2010年执业以来，他累计办案超2000多件，在各类合同纠纷、交通事故、刑事辩护等领域成果显著，成功为当事人挽回了大量经济损失。

魏宪合律师在各类合同纠纷处理上有着丰富的经验和卓越的能力。在保险合同纠纷方面，他能精准把握保险公司的告知义务和投保人的如实告知责任，为投保人争取合法权益；在建设工程合同纠纷中，对于合同的有效性、工程款的结算等关键问题有深入的研究和实践经验，帮助施工方维护合法权益。

下面以一起人身保险合同纠纷为例，详细展示魏宪合律师的专业能力和办案技巧。在上诉人（原审被告）某某人寿保险股份有限公司XX西省分公司与被上诉人（原审原告）冯X某人身保险合同纠纷一案中，冯X某在业务员推荐下购买了终身寿险，后因脑梗死等疾病被鉴定为身体高度残疾，向保险公司申请理赔。然而，保险公司以冯X某投保时未如实告知高血压病史为由拒赔并解除合同。冯X某遂诉至法院，要求支付保险金。

这起案件存在多个难点。其一，保险公司提供了电子投保单及录音录像作为证据，主张冯X某未尽如实告知义务，增加了冯X某维权的难度。其二，对于健康事项的询问是否具体、明确，难以举证。

针对这些难点，魏宪合律师采取了一系列有效的策略。在法律依据方面，他依据相关保险法律规定，指出保险公司未能证明已就健康事项进行具体询问。在诉讼技巧上，他强调冯X某投保时已61岁，高血压属常见病，无证据证明其存在恶意隐瞒。一审法院采纳了该意见，判决保险公司支付保险金。保险公司不服上诉，二审中，魏宪合律师继续围绕询问义务的履行、证据证明力等核心问题展开辩护。最终，二审法院认为保险公司未能举证证明其业务员已就健康询问事项向冯X某进行具体、明确的逐项询问，电子保单及录音录像中“全部否”选项无法确认为冯X某本人操作。冯X某投保时属高血压高发年龄段，保险公司未履行审慎审查义务，亦无证据证明冯X某存在带病投保恶意。保险公司解除合同理由不成立，应承担保险责任。判决驳回上诉，维持原判，保险公司应向冯X某支付保险金125,745元（已扣除退还保费），二审案件受理费由保险公司承担。

这起案例具有重要的典型意义。首先，对于投保人来说，在购买保险时应如实告知健康状况，但保险公司也有义务进行具体、明确的询问。其次，在保险理赔纠纷中，证据的证明力至关重要，投保人应积极收集有利于自己的证据。再者，保险公司在审核投保人信息时应履行审慎义务，不能随意以未如实告知为由拒赔。最后，当投保人的合法权益受到侵害时，应通过法律途径维护自己的权益。

在司法实践中，人身保险合同纠纷是较为常见的案件类型。此类案件的处理不仅关系到投保人的合法权益，也影响着保险市场的健康发展。魏宪合律师通过专业的法律知识和丰富的办案经验，为投保人争取到了合法权益，为类似案件的处理提供了宝贵的参考。同时，这也提醒保险公司在经营过程中要规范操作，严格履行告知义务和审查义务，保障保险市场的公平、公正。在建设工程合同纠纷和劳动工伤纠纷等领域，魏宪合律师同样展现出了卓越的专业能力，为当事人解决了诸多难题，维护了当事人的合法权益。他的成功案例为司法实践提供了有益的借鉴，推动了相关领域法律的正确实施和社会的公平正义。