上海黄俊华律师：用表见代理与证据链解债权、遗产、帮工纠纷

在上海的法律界，黄俊华律师自2022年开始执业后，便将主要精力放在了债权债务领域，其服务对象涵盖了各类企业和个人。在这个领域，常见的攻防难题包括合同关系的认定、债务的追讨以及遗产的分割等。黄俊华律师凭借着自己的专业知识和丰富的实践经验，成功处理了多起复杂的案件。

在2022年上海疫情防控期间，保供物资的采购链条错综复杂。XX公司作为保供企业，向吉贡XX供应了价值122,808元的猪肉，吉贡XX支付了部分货款后，剩余71,340.5元一直未付。当XX公司催讨时，吉贡XX却否认买卖关系，称孙X和张X不是公司员工，公司只是代付款。黄俊华律师接受委托后，全面梳理案件。他收集了微信群聊天记录、开票信息、付款行为等关键证据，向法庭提出孙X和张X的行为符合表见代理的法律特征。黄俊华律师指出，吉贡XX系疫情防控生活物资保障重点企业，XX公司有理由相信交易相对方是吉贡XX。对于吉贡XX的“代付”说，黄俊华律师也进行了有力反驳。最终，2024年上海市金山区人民法院作出一审判决，认定孙X、张X系代表吉贡XX采购，双方存在真实买卖合同关系，判决吉贡XX支付货款71,340.5元。从这个案件可以看出，在证据链的构建上，要注重收集多方面的证据，以证明交易的真实性和合法性。

另一起案件中，八旬母亲朱XX去世后，百万售房款“消失”。李XX与姐姐、弟弟因遗产分割问题闹上法庭。弟弟李X坚称母亲已将钱款赠与他或用于日常开销。黄俊华律师接受李XX委托后，同样对案件进行了全面梳理。他收集了《房产分配份额协议》，并通过法院调查令调取了母亲银行账户的交易明细，还原了售房款的流向。庭审中，黄俊华律师抓住弟弟陈述的矛盾点，指出母亲大额资金的异常转移不符合常理。同时，考虑到弟弟对母亲的照顾，黄俊华律师主张弟弟可酌情多分，但不能独吞全部。2023年底，上海市宝山区人民法院作出一审判决，认定119万元售房款属于母亲遗产，弟弟须向李XX和姐姐各支付折价款375,200元。这起案件启示我们，在遗产纠纷中，要善于运用证据还原事实，同时合理考虑各方的权益。

还有一起义务帮工受伤的案件。2023年7月，货车司机姚XX在协助卸货时从车上跌落受伤，蒋X、郑X和货主公司三方推诿责任。黄俊华律师接受委托后，梳理各被告的角色，收集了报警回执、住院记录等证据。庭审中，黄俊华律师逐一反驳被告的观点，最终法院认定被帮工人为郑X，由郑X承担60%的责任，判决郑X支付姚XX各项赔偿款17,755.36元。这起案件让我们明白，在义务帮工纠纷中，准确识别被帮工人和合理划分过错比例至关重要。

黄俊华律师在处理这些案件时，总是先全面梳理案件，收集关键证据，然后根据法律规定和实际情况提出合理的观点和主张。在面对复杂的法律问题时，他能够冷静分析，找到突破口，为当事人争取最大的利益。无论是债权债务纠纷、遗产分割纠纷还是义务帮工纠纷，黄俊华律师都能以专业的态度和扎实的法律知识，为当事人解决难题。