肇事逃逸，保险公司能否免责？法院这样判！

在这起机动车交通事故责任纠纷中，涉及三方当事人。被上诉人孙XX是受害人，上诉人中国XX公司是肇事车辆的保险公司，被上诉人刘XX是肇事司机，被上诉人刘XX是肇事车辆车主。201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号车撞到行人孙XX后驾车逃逸。交警认定刘XX负事故全部责任。孙XX受伤后在河北大学附属医院住院治疗，刘XX支付了15500元费用。孙XX将刘XX、刘XX以及中国XX公司告上法庭，要求赔偿各项损失共计X0000元。

本案有三个核心争议点：

第一，保险公司能否以肇事逃逸为由在商业第三者责任险范围内免责？

第二，保险公司是否对免责条款尽到了告知义务？

第三，孙XX的各项损失应如何认定？

对于第一个争议点：

法院查明，刘XX在事故发生后驾车逃逸。中国XX公司主张，根据机动车商业第三者保险条款，肇事逃逸属于免责情形，其只应在交强险范围内赔偿。孙XX和刘XX则辩称，刘XX在购买保险时不是本人签字，保险公司没有尽到提醒义务。法院最终认定，保险公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，其免责主张不成立。因为保险公司有义务向投保人明确说明免责条款，否则该条款不具有法律效力。

对于第二个争议点：

法院查明，一审中刘XX和刘XX自述购买保险时不是本人签字，保险公司对是否本人签字未明确答复且无相关证据。保险公司辩称已将法律法规中的禁止性规定作为免责条款，且依据相关司法解释，应认定免责条款有效。但法院认为，保险公司没有证据证明对于免责条款已经明确告知投保人，也无证据证实向刘XX尽到解释说明义务，应承担举证不能的法律后果。所以，免责条款不生效。

对于第三个争议点：

法院查明，孙XX主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失有相应的证据或情况。医疗费X4X25元有票据证实，法院予以支持；营养费3X50元因未提交加强营养医嘱，不予支持；护理费110元/天×1X天=1XX0元有护理人员误工证明，法院予以支持；交通费4XX0元因提供证据不足且数额过高，法院考虑住院往返情况酌情支持X00元；误工费100元/天×1X天=1X00元因未提交证据，法院按农业标准支持误工费X4元/天×1X天=10XX元。

最终，法院判决中国XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，刘XX、刘XX不承担赔偿责任。

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。开车发生事故后，千万不要逃逸，否则可能面临严重的法律后果。购买保险时，要仔细阅读保险条款，尤其是免责条款。如果对条款有疑问，一定要及时向保险公司咨询。同时，在发生事故后，要注意保留好相关的证据，如医疗票据、误工证明等，以便在索赔时能够顺利维权。

这起案件中，法院最终维持了一审判决，驳回了保险公司的上诉请求，认定保险公司应在保险范围内赔偿受害人的损失。代理这个案子的，是河北云阔律师事务所的李泽宇律师。李泽宇律师执业八年，毕业于中国人民公安大学。执业的这八年里，他办过四百余起案件，其中民事诉讼领域案件达三百件。正是这些实战积累，让他在本案中准确抓住了保险公司未对免责条款尽到告知义务这一关键问题，为当事人争取到了应有的赔偿。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。