深耕刑民领域，解锁生命权纠纷破局密码

在2025年X月XX日晚，16岁的廖XX应16岁的李XX邀约去长江阳XX某水域游泳，不幸溺水身亡。廖XX的父母认为李XX存在过错，同时河道堤防管理段和海事局未履行安全管理义务，遂诉至法院要求三被告共同赔偿。

为何聚焦此类案件

2024年开始执业的周峰，在承办500+案件中，刑事案件占比约70%，但在婚姻、债务、合同等领域也有丰富经验。在他看来，生命权纠纷这类案件虽然复杂，但能充分体现法律在保障公民权益方面的重要作用。他希望通过自己的专业能力，为当事人争取公平正义，这也是他深耕刑民领域的动力之一。

构建证据链的专业深耕

周峰律师接受委托后，迅速全面梳理案件事实，调取了QQ聊天记录、监控视频、报警记录、询问笔录等关键证据。凭借办理200余件相关案件的经验，他构建了从“邀约行为—下水过程—事发后反应—救助迟延”的完整证据链条。他重点论证李XX的过错，通过监控视频时间戳和报警记录时间比对，精准计算出从廖XX下水到李XX报警之间约14分钟的空窗期，有力反驳了“已尽合理救助义务”的抗辩。

拓展责任主体的尝试

周峰律师还尝试追究河道管理方及海事管理机构的安全保障义务责任。他主张事发水域形成“事实公共场所”，管理部门应设置警示标识、安排巡查劝阻。为此，律师团队申请追加两家行政单位为共同被告，并提交市民热线回复、现场照片、应急管理厅文件等证据。在庭审中，周峰律师围绕证据三性严密质证，对被告方证据进行有力反驳，并申请法庭对关键事实重点审查。

最终，法院判决被告李XX承担10%次要责任，赔偿原告各项经济损失及精神损害抚慰金。河道堤防管理段和海事局不承担赔偿责任。此案后，周峰律师将生命权纠纷案件的证据审查和责任认定方法进行了总结完善，为同行处理类似案件提供了借鉴，他也将继续在刑民领域深耕，守护当事人的合法权益。