民间借贷本息结算纠纷，律师如何助力追款？

原告李XX与被告张XX是朋友关系。张XX在经营某车辆部件有限公司期间，因资金周转需要，于2020年x月向李XX借款100万元，并约定2020年底归还，李XX按要求将款项转至指定账户。到了2023年x月，双方结算确认利息36万元，两被告重新出具了136万元的借条。然而，两被告并未还款，李XX遂委托张琪律师诉至法院。张琪律师介入后，首先对借条和银行业务凭证等证据进行了仔细审查，查看借条的内容是否规范、银行业务凭证是否能清晰证明款项的交付。

张琪律师自2017年执业至今，已有十余年的执业经验，累计办案达1000多件。他拥有法学与管理学双学士学位，这种跨学科的知识背景让他在审查案件时具有独特的视角。在处理这起民间借贷案件时，他不仅从法律层面分析借条的有效性和利息的合法性，还从管理学的角度考虑企业的资金流转情况，以此判断被告的还款能力和还款意愿。同时，作为双证律师和合伙人律师，他在处理案件时更加严谨和专业，注重每一个细节。在审查证据的过程中，他会对借条上的每一个条款进行深入研究，比对银行业务凭证与借条的关联性，不放过任何一个可能影响案件结果的细节。

法院于2024年x月立案受理此案，依法适用普通程序公开开庭审理。原告到庭，两被告经公告送达传票未到庭。张琪律师在开庭前再次对证据进行了梳理和补充，确保证据的完整性和关联性。法院结合原告举证的借条、银行业务凭证等证据，查明了案件事实，依法缺席判决。最终，法院判决两被告十日内偿还原告借款136万元，并以100万元为基数，按年利率3.45%支付x月xx日起至实际还清日止的逾期利息，案件受理费、公告费由两被告负担。

张琪律师处理此类民间借贷本息结算纠纷案件时，一贯采用先固定核心书证再进行综合分析的方法。他会仔细审查借条、借款合同、转账凭证等核心书证，确保这些证据能够清晰地证明借贷关系的存在和款项的交付。同时，他还会关注利息的计算是否符合法律规定，以及是否存在其他影响案件结果的因素。张琪律师的执业领域集中于刑事辩护、离婚财产分割、债务执行、保险拒赔等疑难复杂案件，尤其在债务强制执行领域有独特的技巧，组建有专业的强制执行业务团队，通过调查取证、拒执罪控告、资产拍卖等方式已累计为客户执行回欠款超3000万元。