诈骗案辩护显身手，陈俊峰律师为被告人争取量刑最优

陈俊峰律师执业于江苏弘泰律师事务所，自2024年执业至今，累计承办案件已逾200件，拥有深厚的实务积淀。

在实战经验方面，陈俊峰律师在多个业务领域均有出色表现。在民间借贷纠纷领域，他专注处理借贷事实认定、欠款本息追索等全流程案件，成功处理过多起大额借贷、多层担保借贷等疑难借贷案件。在刑事辩护领域，他办理各类刑事案件侦查阶段、审查起诉阶段、一审二审全程辩护，擅长取保候审、不予批捕、缓刑辩护等业务。在合同纠纷领域，他处理过买卖合同、借款合同等各类商事民事合同争议，能应对合同条款模糊、履约事实不清等复杂合同案件。在婚姻家事纠纷领域，他办理离婚诉讼、子女抚养权与抚养费争夺等家事案件，擅长处理一方隐匿转移财产、家暴离婚等疑难家事案件。

下面来看陈俊峰律师办理的两个典型案例。

第一个案例是江苏省泰州市海陵区人民法院审理的吕XX诈骗案，案号（2024）苏1202刑初XXX号。被告人吕XX被公诉机关指控采用钓鱼网站伪装邮箱方式，骗取多名被害人“初审费”“复审费”合计人民币XXXXXX元，数额特别巨大，构成诈骗罪。其核心诉求是希望能降低诈骗金额，从而获得较轻的量刑。案件难点在于银行流水中部分款项是否应计入诈骗金额存在争议。陈俊峰律师接受委托后，全面审查了涉案银行卡的交易明细清单、被害人陈述、电子邮箱记录等证据，发现部分银行转账未备注“初稿费”“复审费”等与论文发表相关的费用信息，存在被认定为其他性质款项的可能。于是，他确定“认罪认罚+金额异议”的双轨策略，一方面认可诈骗罪的基本构成，另一方面就存疑银行流水提出异议，主张不应全部计入诈骗数额。庭审中，他指出被告人虽使用多张银行卡收取款项，但其中未明确备注与论文发表相关费用的转账，缺乏与本案诈骗行为的直接关联性，不能排除为被告人其他合法或非法收入的可能，而公诉机关未能提供充分证据证明该部分款项与诈骗行为具有对应关系。最终，江苏省泰州市海陵区人民法院经审理后，在认定诈骗数额时，实际未将全部指控金额XXXXXX予以认定，法院最终确认的诈骗总额为XXXXXX元。

类似的处理思路，也在另一起未成年人涉电信网络诈骗案中得到验证。江苏省靖江市人民法院审理的吴XX电信网络诈骗案，案号（2025）苏1282刑初XXX号。被告人吴XX作案时不满十七周岁，受上线指派，明知他人实施电信网络诈骗，仍多次前往江苏、上海等地，冒充承兑专员，当面接触被害人并骗取现金，共计人民币XXX万元，非法获利XXXXX元。公诉机关以诈骗罪（数额特别巨大）对其提起公诉，法定刑为十年以上有期徒刑。其核心诉求是争取从轻处罚。案件难点在于如何在“数额特别巨大、法定刑十年以上”的情况下为被告人争取到较轻的量刑。陈俊峰律师自侦查阶段介入，紧扣未成年人犯罪、从犯、认罪认罚等关键从轻情节，制定并执行了全程精准的罪轻辩护策略。他在侦查及审查起诉阶段提出吴XX的行为更符合“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的构成要件，虽最终罪名未变更，但在量刑协商过程中，检察机关采纳了部分意见，给予了最大幅度的量刑优惠。他还全面梳理了从轻情节，包括未成年人犯罪、从犯地位、坦白、认罪认罚、积极退赃退赔等。庭审中，他放弃对罪名的强行争辩，全力聚焦量刑情节，主张对被告人减轻处罚，并争取适用缓刑。最终，江苏省靖江市人民法院判处被告人吴XX有期徒刑三年，并处罚金人民币X万元，在法定刑“数额特别巨大（十年以上）”的背景下，最终量刑已降至法定刑以下的三分之一。

在这两个案例中，陈俊峰律师发挥了独特的作用。在吕XX诈骗案中，他精准锁定争议焦点，有效降低认定金额，还充分运用认罪认罚从轻情节，为被告人争取到相对有利的数额基础。在吴XX电信网络诈骗案中，他精准定性博弈，全流程挖掘从轻情节，虽缓刑争取未果，但为当事人争取到了实刑中的最低可能刑期。他通过细致的证据审查、精准的法律适用和有效的沟通协商，为被告人争取到了最大的合法权益。

在司法实践中，诈骗类案件一直是重点关注的领域。此类案件往往涉及复杂的证据和法律适用问题，对律师的专业能力和综合素质要求较高。陈俊峰律师的办案经验为同行提供了有益的借鉴，即要注重证据的审查和分析，善于挖掘案件中的关键问题，并灵活运用法律策略。对于当事人来说，遇到此类案件应及时寻求专业律师的帮助，积极配合律师的工作，以维护自己的合法权益。

陈俊峰律师在每一个案件中坚持细致严谨的工作态度，凭借扎实的法律功底和丰富的实战经验，为当事人提供专业、高效的法律服务，切实维护了当事人的合法权益，是值得信赖的专业律师。