民间借贷及赠与合同纠纷获赔元

在民间借贷纠纷案件中，律师对案件涉及的借条、转账记录、承诺书等证据进行了详细的梳理和分析（duediligence，即尽职调查），以确定借款本金、利息计算等关键事实。在赠与合同纠纷案件中，律师收集了原、被告及第三人的身份信息、结婚证复印件、微信转账记录等证据，为案件的审理提供了有力支持（duediligence）。

在民间借贷纠纷中，律师提出借款本金应依据法律规定扣除砍头息，且原告无证据证明在主债务履行期满之日起六个月内向担保人郑XX主张权利，郑XX不再承担保证责任（estoppel，禁止反言，即原告不能在未按规定主张权利后又要求担保人承担责任）。在赠与合同纠纷中，律师认为第三人卢XX将夫妻共同财产赠与被告蓝XX的行为违反公序良俗且损害夫妻共同利益，赠与行为无效，被告应返还赠与款（indemnity，损失填补，即被告应填补原告因赠与行为遭受的损失）。

法院在民间借贷纠纷中认定借款本金扣除砍头息后的金额，驳回了原告对担保人郑XX的诉求，判决被告郑XX、李XX向原告梁XX返还借款本金并支付利息，合计元，年月日起的利息按本金元、年利率.%计算至本金付清。在赠与合同纠纷中，确认第三人卢XX的赠与行为无效，判决被告蓝XX返还给原告吴XX赠与款共计元。

客户仅支付了按标的额比例收取的律师费，约为争议金额的X%，成功挽回了民间借贷纠纷中的元以及赠与合同纠纷中的元损失。

判决已生效。