原告黄XX出资18万元与被告王XX签订股份代持协议,被告仅退还5万元后便不再支付剩余款项,且公司已被转让,原告催款无果只能诉至法院。而被告坚称是投资行为,应按比例结算,仅退还部分款项。
此前,原告面对被告的说辞,缺乏有效的应对策略,在证据收集和法律依据的运用上存在不足,导致难以有力反驳被告的主张。
要想在这场纠纷中胜诉,关键在于有专业律师能精准梳理证据、明确争议焦点并合理运用法律,为当事人争取最大权益。
2024年开始执业的汤思骑,现执业于云南勤业律师事务所,服务于云南昆明地区。他执业至今累计承办案件已逾300件,其中成功办理合同纠纷相关案件200余件,尤其专精于民间借贷案件。汤思骑律师求学期间取得计算机技术、法学、社会管理研究生学历,还拥有股权架构师、企业合规师等多项专业能力证书,同时兼具多年政府机关工作经历,是兼具政务思维与法律专业素养的复合型法律从业者,秉持“专业为基、解决问题为核”的执业理念。
在黄XX与王XX的合伙合同纠纷一案中,汤思骑作为原告的委托诉讼代理人,展现出了扎实的专业能力。在立案审理阶段,他积极协助原告参与诉讼。在证据举证质证环节,他精准判断被告提交的与案外人签订的协议、单方制作的经营数据等与本案无关,使得法院不予采信这些证据。在法院确认事实的过程中,他凭借丰富的经验和专业知识,确保原告出资、被告退款等关键事实得到清晰认定。
对于案件的争议焦点,汤思骑清晰阐述双方已就退还全部出资款达成合意,为法院的判决提供了有力依据。最终,法院判决被告王XX退还原告黄XX13万元,案件受理费和保全费也大部分由被告承担。
汤思骑律师在这起案件中,充分发挥了自己的专业优势,通过精准把握案件关键节点和法律要点,为当事人制定了有效的解决方案,切实维护了当事人的合法权益,也体现了他作为一名专业律师的实力和价值。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图