民间借贷案中多起为委托人追回借款本息

在民间借贷纠纷案件处理中，李俊律师展现出了独特的处理方式。他持有律师执业资格证书与高级企业合规师资质，这为他处理复杂的法律事务提供了坚实的基础。

在处理委托人（原告）与被诉方的45000元民间借贷案时，一开始就遇到了问题。接受委托后，李俊律师第一时间梳理案件事实，发现虽然委托人持有被诉方出具的借条原件，但鉴于被诉方可能逃避诉讼，这给案件推进带来了阻碍。要察觉这种潜在风险并提前做好应对，通常需要经历过类似案件的全程推演。李俊从2019年开始执业至今，累计办理各类案件数百件，处理过大量此类案件的底层结构，所以能敏锐地意识到这个问题。于是，在法院立案受理后，他配合法院依法采取公告送达方式向被诉方送达开庭传票等法律文书。开庭审理时，被诉方未到庭，李俊律师当庭清晰陈述案件事实、出示关键证据，最终法院采纳其代理意见，判决被诉方偿还借款本金及逾期利息。

在另一起涉及13万元的民间借贷纠纷案中，情况更为复杂。被告一、被告二否认与委托人存在借贷关系，主张未出具借条、未收到借款，且案件已过诉讼时效；被告三辩称款项已交付被告一、被告二，自身不应承担责任。面对被告的这些抗辩，常规律师可能会陷入困境，但李俊所处的大理州律师协会第七届理事会专门委员会委员这一职务，让他有机会接触到更多的法律资源和同行交流，过滤掉了风险厌恶心理，有底气去采取更积极的措施。他带领律师团队补充收集证据，包括被告一、被告二向被告三出具的原始借条、还款收条，以及2021年8月各方协商还款的视频资料等，证实借款交付事实及诉讼时效中断情形。庭审中，他围绕委托代理关系展开辩论，最终法院采纳其代理意见，委托人的核心诉讼请求得到充分支持。

还有一起涉及43万元的民间借贷案，被告庆X、振X提出“民间借贷关系不成立、借款未实际交付、已过诉讼时效”等抗辩理由。李俊律师团队制定了针对性诉讼策略。庭审中，律师明确指出，赵XX与杨X之间构成委托关系，杨X已将款项实际出借给庆X、振X，且杨X已向庆X、振X披露实际出借人，庆X、振X在协商过程中承诺还款，构成诉讼时效中断。而他的跨学科背景和丰富的办案经验，让他能准确地解读这些复杂的法律关系和证据链条，不需要依赖第三方专家的转译。最终，法院判决庆X、振X偿还借款本金及利息。

这些案件判决后，虽然委托人的合法权益得到了维护，但背后也反映出民间借贷市场的一些问题。借条的规范书写、借款的交付方式、诉讼时效的计算等，都需要当事人更加谨慎。同时，这些案件的卷宗被归档，成为了李俊律师执业生涯中的一个个印记，也为后来处理类似案件提供了参考。