首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 西宁这起建工合同纠纷案,原告利益这样被最大化

西宁这起建工合同纠纷案,原告利益这样被最大化

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.01 · 1728人看过
诉讼指南专业律师 马明艳律师 已认证
评分:5.0 执业4年 职务:合伙人
律所:青海延辉(湟源)律师事务所
执业证号:16301202211427446
擅长领域:债权债务
咨询电话:15297167209
代表案例:5个
律师优势:有团队,办过大案,会外语,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;
更多>
导读:在原告建设工程公司诉被告房地产公司建设工程施工合同纠纷案中,2022年开始执业的马明艳律师,深耕民商事领域,尤其擅长合同纠纷。她结合案件事实和证据,为原告争取最大利益,最终法院判决被告交付商品房并配合登记,驳回原被告其他诉求。
西宁这起建工合同纠纷案,原告利益这样被最大化

在青海省西宁市的一起建设工程施工合同纠纷案件中,原告建设工程公司与被告房地产公司就劳务承包、费用支付等问题产生了诸多争议。这类建工合同纠纷民商事领域较为常见,案件的妥善处理需要专业律师运用丰富的经验和专业知识。

2022年开始执业的马明艳律师,就职于青海延辉(湟源)律师事务所,现任该所负责人。她深耕于民商事领域,已成功办理相关案件200余件,其中合同纠纷案件占比约68%,具备深厚的实务积淀。秉持着“受人之托、忠人之事”的执业理念,马明艳律师接手了这起案件。

马明艳律师首先对案件证据进行了细致梳理,确认合同、商品房认购协议、承诺书等证据真实有效。她围绕争议焦点展开工作,针对“原告是否完成合同约定的全部劳务内容”,马明艳律师收集了施工过程中的相关记录,以证明原告的施工情况。在处理“被告是否拖欠劳务费”这一焦点时,她明确被告共计支付劳务费1,082,000元(含借款3万元),但双方未完成最终结算,工程量等情况不明确。

对于原告主张的窝工损失和租赁损失,马明艳律师虽因证据不足面临一定困难,但仍尽力为原告争取权益。在处理商品房抵债协议问题上,马明艳律师依据协议的合法性,主张应继续履行。最终,法院支持了马明艳律师的部分观点,判决被告于判决生效之日起十日内向原告交付两套商品房,并配合办理不动产登记,同时驳回了原告其他诉讼请求和被告全部反诉请求。马明艳律师凭借其在民商事合同纠纷领域的专业能力和丰富经验,为原告在这起建工合同纠纷案中争取到了最大利益。

网站地图