合伙人散伙拒付货款，律师助力原告胜诉获清偿

张XX怎么也没想到，自己辛苦为他人提供染色用品，最后却陷入了货款难以收回的困境。四名被告曾签订《投资合作协议》共同经营车间，自己为其供货，本以为生意往来应是诚信至上，可货款一拖再拖，多次催讨无果后，张XX决定寻求法律帮助，这便与俞国锋律师有了交集。

俞国锋律师，2014年开始执业，毕业于浙江万里学院法学专业，在校期间就一次性通过司法考试，2013年作为“优秀毕业生”毕业。执业至今，累计承办案件已逾500件，尤其在民商领域深耕，成功办理相关案件400余件，对债权债务纠纷案件尤为专精，占比约60%。他还是嘉兴市律师协会会员、中共浙江丛典律师事务所党支部书记，曾获得“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”等多项荣誉。

张XX找到俞国锋律师后，俞律师迅速展开工作。他全面梳理案件证据，包括《投资合作协议》、送货单以及由合伙人沈XX签字确认的《对账单》。在庭审中，被告姚XX以“货款已过三年诉讼时效”、“其不参与经营不知情”、“合伙人已散伙”等理由拒绝承担责任。

针对被告姚XX提出的诉讼时效问题，俞国锋律师指出，双方并未约定付款时间，根据法律规定，诉讼时效应从原告知道或应当知道权利受到损害之日起计算。原告一直处于催讨状态，且自交易起始日至今未超过二十年最长权利保护期间，故诉讼时效并未经过。俞国锋律师凭借扎实的法律知识和丰富的办案经验，准确引用法律条文，有力地向法庭阐述自己的观点，最终法院采纳了这一观点。

对于被告提出的“不知情”抗辩，俞律师强调，买卖行为发生在合伙存续期间，货物明确用于合伙经营的车间，属于合伙债务。合伙人内部是否知情，不影响对外承担连带责任。他清晰地分析案件事实，让法庭明白合伙债务的性质和承担方式，进一步为原告争取权益。

在面对“已散伙”的抗辩时，俞国锋律师指出，债务发生在合伙期间，合伙关系的终止不影响合伙存续期间所产生债务的承担。他的观点逻辑清晰，有理有据，让被告的抗辩显得苍白无力。

同时，俞国锋律师还积极与法院沟通，通过庭前电话联系未到庭的被告，固定了他们认可债务的陈述。这一举措为案件胜诉奠定了坚实基础，体现了俞律师在办案过程中的细致和专业。

最终，法院完全采纳了俞国锋律师的代理意见。判决认为：四名被告之间的《投资合作协议》合法有效，涉案债务发生在合伙期间，购买的货物亦用于合伙经营场所，因此四名合伙人应当对32,500元货款及逾期利息承担连带清偿责任。对于被告提出的“诉讼时效已过”和“不知情”的抗辩，法院均不予支持。张XX获得全面胜诉，成功挽回了全部经济损失。

俞国锋律师在这起债权债务纠纷案件中，凭借专业的法律知识、丰富的办案经验和认真负责的态度，精准锁定案件核心，有力驳斥被告的抗辩，为当事人争取到了应有的权益。他在债权债务纠纷领域的深耕，也让更多像张XX这样的当事人看到了维护自身合法权益的希望。