原告是蔬菜供应商,被告是采购方。双方的争议焦点在于,被告拖欠近3年的12980元货款是否应该支付,被告在庭审中以“无欠款凭证”为由,试图赖掉全部欠款。
原告最初掌握的证据仅有微信聊天记录。在双方的微信沟通中,确认了被告欠款17980元的事实,被告支付5000元后,剩余12980元一直未付。然而,这些微信记录较为零散,且时间跨度近3年,要作为有力证据存在一定困难,关键证据存在缺失。
臧存良律师介入后,采取了一系列具体的证据补强行动。首先,他精准提取微信聊天记录、催款录音、结算单据,将这些证据进行整合,形成了完整的证据链。催款录音中,被告承认“万把块钱我慢慢还”,这一关键内容进一步锁定了欠款事实。
在庭审中,这些证据发挥了至关重要的作用。被告以“无欠款凭证”进行质证,试图否认欠款事实。律师则回应称,微信聊天记录、催款录音和结算单据相互印证,已经形成了完整的证据链,清晰证明了欠款金额为12980元。同时,律师结合通话录音中被告的承认内容,让法院直接采信了欠款事实。
此外,律师还依法主张按LPR的1.3倍计算逾期付款损失,为委托人争取到了多年的资金占用成本。
最终,法院判决被告支付货款12980元及逾期利息1487.72元,原告全面胜诉。而且,案件适用小额速裁程序,一审终审,审理周期短、效率高,诉讼费用绝大部分由败诉方承担,极大降低了维权成本。
臧存良律师在处理这起案件的证据问题上,有着自己的方法论。他优先从零散的证据中提取关键信息,形成完整的证据链;注重收集能够直接证明案件事实的关键证据,如本案中的催款录音;在庭审中,结合证据对对方的质证理由进行有力回应,确保证据被法院采信。通过这些方法,他成功为委托人挽回了损失,彰显了在小额欠款清收、农副产品买卖纠纷、微信证据固定、庭审快速胜诉领域的超强实战能力。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图