股份代持退款纠纷,无关证据被排除，13万出资款获返还

2024年9月，原告黄XX与被告王XX签订《股份代持协议》，黄XX出资18万元由王XX代持云南XX公司10%股份。黄XX依约付款后，双方协商王XX退还全部出资款，王XX仅退还5万元，剩余13万元未支付。黄XX发现公司已转让，多次催款无果后诉至云南省昆明市XX区人民法院，要求王XX返还13万元合伙款项等，王XX辩称是投资行为，应按比例结算。

接手本案的，是2012年开始执业的律师汤思骑。该律师在审查被告提交的证据时产生怀疑，被告提供的与案外人签订的协议、单方制作的经营数据等，是否与本案具有关联性？为了核实，律师逐份翻阅这些证据材料，仔细比对协议内容与本案争议焦点，同时制作了《证据关联性分析表》，将每份证据与案件关键事实进行对应标注。

最终发现，这些证据与本案争议的出资款退还问题并无直接关联。在庭审质证环节，律师向法院明确指出这些证据的无关性，法院经审查后，对该部分证据不予采信。法院最终认定双方就退还全部出资款达成合意，判决王XX退还黄XX13万元。