票据到期拒付，江苏君漫郭长源律师如何打赢票据追索权官司

在商业活动中，票据的使用十分常见，但票据纠纷也时有发生。2022年1月5日，被告XX公司开具一张100万元的电子商业承兑汇票，经过一系列背书转让后，原告无锡某换热器有限公司成为最后持票人。然而，2023年1月4日汇票到期时，原告提示付款却遭拒付。这起案件的疑难之处在于，虽然票据法规定了持票人的追索权，但要证明自己是合法持票人，并让多个被告承担连带责任，需要充足的证据和准确的法律适用。同时，四名被告均缺席庭审，这也增加了案件的不确定性。

郭长源律师接受委托后，首先全面梳理证据。他收集了电子商业承兑汇票，以证明票据的核心信息；财务对账函、核算项目明细账，证明原告与背书人之间存在真实基础交易关系；拒付证明，证明原告提示付款遭拒的事实。接着，依据《中华人民共和国票据法》，精准确定诉讼策略。认定票据有效，原告为合法持票人，可行使追索权，并主张被告承担连带责任。然后，将出票人、收款人、前手背书人全部列为被告，确保追索范围完整。庭审中，面对被告缺席，郭律师依法主张不影响案件审理，请求缺席判决。最后，精准计算利息，最大化维护当事人权益。

最终，上海市宝山区法院经审理认为，案涉票据有效，原告为合法持票人，追索权成立，利息计算方式合理。判决四被告连带支付原告票据款100万元及利息，案件受理费由四被告共同负担。

结合江苏地区办案经验，在处理票据追索权纠纷案件时，证据收集至关重要。要全面收集能证明票据流转、基础交易关系、拒付事实等的证据，形成完整的证据链。同时，要精准运用票据法规则，准确确定诉讼策略，确保追索范围完整。此外，在庭审中要积极应对各种情况，如被告缺席等，维护当事人的合法权益。