银行流水牵出遗产纷争，律师精准质证助力公正分割

徐正杨律师，自执业以来承办案件已逾200件，深耕于涉外法律顾问、民商、刑事领域，尤其专精于公司民商案件。在这起继承纠纷案件中，展现了其在证据处理上的专业能力。

案件的原告成某与被告B、C系兄弟姐妹，父母D、E于2018年9月29日被法院宣告为限制民事行为能力人，指定被告B为监护人。父亲D于2019年8月5日去世，母亲E于2021年12月6日去世。原告认为被告B作为监护人掌控父母全部财产却未向其他继承人公开，且在父母去世后侵占遗产。原告曾就部分遗产提起另案诉讼并获调解，但尚有银行存款、丧葬费、抚恤金未分割，遂再次起诉，要求分割未分割遗产66万余元的丧葬费、抚恤金。被告B辩称两被继承人的钱全用于丧葬费、医疗费、保姆费、原告回南京的费用及日常开销，已无遗产，被告C同意B的意见。

原告最初掌握的证据有限，而关键缺失的证据是父母账户的详细资金流水。徐正杨律师介入后，申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，逐笔核对2018年9月至2023年间的收入和支出，成功计算出被告B自2018年9月29日后从被继承人账户取款共计1,405,426.83元。被告提供了相关支出凭证，主张实际支出1,293,216.83元。

在庭审中，这些银行流水证据成为了关键。被告对支出的合理性进行举证，律师则逐项核查，对合理部分如医疗费、护工费予以认可，对超出合理范围的部分如丧葬费虚张666,593元提出异议。同时，律师准确区分了被继承人生前银行存款（属遗产）与丧葬费、抚恤金（属死后待遇，但已混同计算账户）的性质，推动法院将账户余额整体作为遗产处理。

最终，法院认定被告B实际取款1,405,426.83元，扣除其为两被继承人实际支出的各项合理支出1,293,216.83元后，余额112,210元为两被继承人遗产，应由三位法定继承人均等分割。判决被告B于判决生效之日起十日内支付原告成某37,403元，支付被告C37,403元。案件受理费10,400元，由原告负担8,704元，两被告各负担848元。

徐正杨律师在处理证据问题上有着清晰的方法论。一是优先核查资金流向，通过申请法院调取银行流水，明确资金的收支情况；二是逐项质证支出的合理性，对被告主张的各项支出进行细致审查；三是准确区分财产性质，明确遗产范围，为案件的公正判决提供有力支持。