股东未履行出资义务，律师助力债权人实现债权

案件背景：供货后货款难追

原告作为个体工商户经营者，长期与XX公司有业务往来，向其供应油管产品。2015年2月，原告向XX公司提供了价值14万元的货物，XX公司收到货物后，出具了入库单，该入库单由股东B及公司工作人员签字确认。然而，XX公司却一直未支付这笔货款。原告多次催讨，但都没有结果。无奈之下，原告委托山东乾元律师事务所的衣超律师提起诉讼，希望通过法律途径维护自己的权益。

争议焦点分析

诉讼主体资格问题

XX公司提出，原告是个体工商户，按照规定应以字号名义起诉，个人主体不适格。衣超律师提交了原告的个体工商户营业执照，证明原告是以个人名义经营的，具备诉讼主体资格。法院经审查，认可了衣超律师的观点，认定原告具有诉讼主体资格。

股东责任认定问题

股东B辩称，自己的签字是职务行为，而且公司未清算、未破产，股东不应直接承担责任。衣超律师援引已生效判决（（2015）某商初字第号），证明B作为XX公司股东，在增资时认缴200万元，但未缴足150万元。根据《公司法司法解释（三）》第十三条，债权人可要求未出资股东承担补充赔偿责任。法院采纳了衣超律师的意见，认定B应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。

证据效力问题

XX公司对入库单的真实性没有异议，但主张需要扣除维修费，并且认为入库单不是结算依据。衣超律师指出，入库单明确记载了货物价值，并且有签字确认，结合交易习惯，入库单具备结算效力。而XX公司主张扣除维修费却没有提供证据，应承担举证不能的后果。法院支持了衣超律师的观点，认可了入库单的结算效力。

法院判决结果

法院最终采纳了衣超律师的代理意见，作出如下判决：XX公司向原告支付货款14万元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；B在150万元未出资本息范围内，对XX公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；案件受理费由XX公司负担，B承担补充责任。

法律建议

在商业交易中，债权人要增强风险意识。在供货前，要对交易对象的信用状况进行充分了解。签订合同时，明确双方的权利和义务，包括货款支付时间、方式、违约责任等。在交易过程中，要注意保存相关证据，如合同、入库单、发票等，以便在发生纠纷时能够维护自己的权益。同时，对于股东未履行出资义务的情况，债权人要及时了解相关法律法规，通过合法途径追究股东的责任。

这起案件最终胜诉，让原告成功追回了货款及利息，股东B也在未出资本息范围内承担了补充赔偿责任。衣超律师自2017年开始执业至今，承办案件已逾千件。他毕业于浙江大学光华法学院，拥有法律硕士研究生学位，深厚的法学功底让他在处理本案复杂的股东责任认定和证据效力等问题时格外从容。在本案中，他精准地把握了案件的关键突破口，通过提交有力的证据和进行合理的法律论证，成功维护了原告的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。