高志博律师：80多万死亡赔偿金，最后只需赔8万

案件基本事实

2024年1月20日4时许，李X驾驶登记在L名下的小型轿车，在公路行驶时与道路北侧树木碰撞。这场事故造成车辆严重损坏，李X及2位乘车人小X和小X当场死亡，1名乘车人赵X受伤后经救治无效死亡。交警部门认定，李X负此次事故全部责任，其他乘车人无责任。车辆所有者L把车租给了W，租金400元/天，W又将车转租给李X，租金450元/天。小X的父母H和R认为L和W在租赁车辆过程中存在过错，没有查验租车人的驾驶证，将L和W告上法庭，要求他们赔偿小X的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，总计827,715元。

双方诉求和各自理由

原告H和R认为，L和W在租赁车辆时没有查验租车人的驾驶证，存在过错，应对小X的死亡承担赔偿责任。被告L的委托诉讼代理人高志博律师提出，L对W转租车辆给李X并不知情，L把车租给W时，查验过W的驾驶证，当时驾驶证属于正常状态，后来W驾驶证注销却未及时通知L，事发时L并不知晓，W隐瞒这一情况，还隐瞒转租事实，责任应由W承担。同时，本案应当追加李X法定继承人为被告，原告未追加，影响了本案责任的合理承担。并且，此次事故是李X超速驾驶导致的单方事故，李X应负主要责任，L不应承担赔偿责任。

法院查明的事实细节

法院在审理过程中，查看了道路交通事故认定书、之前的民事判决书，还有交警对L和W的询问笔录等证据。通过这些证据，法院确认了事故发生的事实和责任认定，也明确了车辆租赁和转租的过程。法院还发现，小X在本次事故中属于“好意同乘”，他自己也存在一定过错，没有审查李X的驾驶资质，也没尽到提醒义务。

法院的认定逻辑

法院认为，虽然李X是事故的主要责任人，但他已经在事故中死亡。L作为车辆所有人，把“非营业”“家庭自用”的车对外出租，还没审查租车人的驾驶资质，存在管理过错。W作为车辆出租中间人，转租车辆时同样没审查李X的驾驶资质，也存在过错。所以，L和W需要承担相应责任。同时，小X自身存在过错，应减轻L和W的赔偿责任。

最终判决结果

最终，法院判决L和W各承担10%的赔偿责任。L要在判决生效后十日内赔偿H、R损失83,211.50元，W也同样要在判决生效后十日内赔偿H、R83,211.50元。H、R的其他诉讼请求则被驳回。这个案子由黑龙江铁兵律师事务所的高志博律师代理。

法律建议

在车辆租赁过程中，车主一定要严格审查租车人的驾驶资质，确保其具备合法驾驶能力。同时，要明确租赁协议的条款，避免车辆被擅自转租。对于乘车人来说，也有义务审查驾驶员的资质，保障自身安全。如果遇到类似的交通事故纠纷，要及时收集证据，通过法律途径维护自己的权益。

结尾

在这起交通事故案件中，原本可能要承担巨额赔偿的L，在高志博律师的帮助下，只承担了10%的赔偿责任，大大减少了损失。高志博律师自2013年开始执业，至今已累计承办案件逾1000件，其中成功办理刑事相关案件百余件。他深厚的法学功底，是在黑龙江大学全日制法学本科的学习中打下的。执业的这些年里，他办过众多同类案件，积累了丰富的经验。本案中，他通过深入研究证据、分析法律关系，精准抓住了案件的关键，为L争取到了最好的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。