建设工程合同纠纷证据不足：律师如何助力被告胜诉

202X年，武汉XX公司将襄阳XX公司诉至法院，要求解除双方的建设工程施工合同，支付欠付工程款及赔偿损失，并对工程拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。李梦月作为襄阳XX公司的委托诉讼代理人参与了此案。

原告武汉XX公司为支持其主张，提交了包括施工合同复印件、工程结算及费用索赔打印件、收款台账及收款证明、施工图纸复印件等证据。然而，李梦月对这些证据逐一进行了质证。对于施工合同复印件，李梦月指出其无双方签章，不符合证据基本要件，且襄阳XX公司作为业主，在本案中作为被告主体不适格；对于工程结算及费用索赔表，李梦月认为该证据系原告单方制作，无双方协商一致的签单，且刘X签字时间在涉黑案件民事活动终止后，签字无法律效力；对于收款台账和收款证明，李梦月提出其不符合证据形式要件，应提交银行签章件；对于施工图纸，李梦月强调其只是平面效果图，需经设计单位制作签章、双方认可并由主管政府部门备案。

同时，李梦月所在的被告方还提交了襄阳市某区人民法院公告，证明该工程已作为涉黑财产予以没收上缴国库，其处分权、受偿权均受到法律制约。

法院在审理过程中，采纳了李梦月的质证意见。法院认为，原告当庭未提供施工合同原件，无法查明合同真实性，不予采信；工程结算及费用索赔表系原告单方制作，被告未签字确认，也不予采信。根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据证明，原告证据不足以证实其主张，应承担不利后果。

最终，法院依照相关法律规定，判决驳回原告武汉XX公司的诉讼请求，案件受理费由原告负担。李梦月在执业6年的过程中，凭借对证据的精准把控和专业的法律分析，成功助力襄阳XX公司在这场建设工程合同纠纷中胜诉。